s 5
Folke redogör för målsägandenas yrkanden och grunder därför i enlighet med skrift om enskilt anspråk, aktbil 1 i mål T 100480/89 med den justeringen att efter "Sydsvenska Dagbladet" under punkten 2 på sidan 1 skall inskjutas "därvid annonsen skall sättas med en stilgrad som motsvarar normal nyhetstext och i sådan text förekommande mellanrubriker".
Diesen anför: Gross förnekar att han gjort sig skyldig till något brott. Han vitsordar att vissa uppgifter i och för sig varit utpekande och kränkande. Han gör emellertid gällande att det varit försvarligt att lämna uppgifterna i samtliga artiklar och att uppgifterna dessutom är sanna eller skäligen grundade. Beträffande citatet i nr 9/88 sid 19, gör Gross gällande att publiceringen skett utan uppsåt.
Gross medger att de lämnade uppgifterna i de följande artiklarna i Proletären i och för sig är kränkande.
Uppgifterna i nr 49/87 sid 1, att Piltz och Tell haft samröre med mordet på Olof Palme, i nr 49/87 sid 10, att Piltz redan är utpekad och att signalementet på Grandmannen stämmer in på Tell,
uppgiften i nr 49/87 sid 13 om Piltz, Tell och Ekesäter,
uppgifterna i nr 1/88 sid 4, spalt 2 genom att de kan innefatta
påståenden om brottslig underlåtenhet från Ekesäters sida och
uppgifter i spalt 3 att signalementet på Grandmannen stämmer in på Tell, uppgifterna i nr 8/88 sid 19, att Grandmannens signalement stämmer in på Tell samt att misstankarna är starka om att Piltz, Tell och Ekesäter är inblandade i mordet,
uppgifterna i nr 9/88 sid 19, att "Ivan gör en porträttlik Piltz. Är han mördaren?",
uppgifterna i nr 14/87 sid 1 och sid 3 bild, bildtext och ingress,
uppgifterna i nr 19/88,
uppgifterna i nr 36/88,
uppgifterna i nr 38/88,
uppgifterna i nr 47/88
Gross gör gällande att det varit försvarligt att publicera artiklarna. I detta hänseende åberopar Gross följande omständigheter. Proletären