wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/103

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Tell har inte lidit någon skada även av det skälet att det redan vid publiceringen varit allmänt känt att de omfattades av det s k polisspåret. Den skada Piltz och Tell kan ha lidit har reparerats genom de ersättningar de erhållit i andra tryckfrihetsmål.

Gross och KPML (r) medger att vid fällande dom införa denna i Proletären.

Gross och KPML (r) bestrider att betala tryckning av fällande dom eller del därav i vissa tidningar, enär yrkandet inte är lagligen grundat, eftersom tredje man inte kan åläggas att publicera domen. Yrkandet är i vart fall inte tillräckligt preciserat.

s 7

Segge utvecklar åtalen varvid han föredrar de påtalade avsnitten i artiklarna i mål B 102426/88 samt det påtalade flygbladet i mål B 100455/89 i sin helhet.

Folke utvecklar Piltz, Tells, Ekesäters och Dalsgaards talan varvid han föredrar de påtalade avsnitten i artiklarna i mål B 102577/88 och B 100936/89.

Diesen utvecklar den tilltalades och svarandens talan.

Gross utvecklar sin talan.

Dalsgaard och Ekesäter hörs, protbil A.

På parternas begäran beslutar rätten att tidpunkten för vittnesförhör med Minell ändras till den 21 april kl 09.00. Diesen åtar sig att kalla Minell till förhöret.