wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/16

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Det har inte varit försvarligt att lämna uppgifterna om Piltz och Tell. Det är för övrigt varken sant eller skäligen grundat att Piltz eller Tell är delaktiga i eller misstänkta för delaktighet i mordet på Olof Palme.

Piltz och Tell har sålunda utsatts för förtal. Detta skall med hänsyn till de omständigheter Justitiekanslern åberopat under A bedömas som grovt förtal.

För det tryckfrihetsbrott som sålunda förövats genom de lämnade uppgifterna svarar Gross som ansvarig utgivare.

C. Piltz, Tell, Dalsgaard och Ekesäter har under åberopande av bifogade tidningsartiklar, utgivna under våren, sommaren och hösten 1988, domsbil 25-29, yrkat ansvar på Gross jämlikt 7 kap 4 § 9 punkten tryckfrihetsförordningen i dess lydelse före 1989-01-01 jämfört med 5 kap 2 § alternativt 1 § brottsbalken för grovt förtal alternativt förtal under följande påstående:

I artiklarna utpekas Piltz, Tell, Ekesäter och Dalsgaard på ett sätt som innebär brott mot tryckfrihetsförordningen.

14

1. Proletären nr 19/88 utgiven den 13 maj 1988. På s. 1 omnämns alla målsägandena. Uppgifter lämnas vilka i sitt sammanhang innebär att målsägandena pekas ut som misstänkta för delaktighet i mordet på Olof Palme. Artikeln är försedd med bilder av målsägandena. Följande avsnitt har

påtalats: "Så är då åtal

mordplatsen själva

mordnatten". Domsbil 25.

.....

2. Proletären nr 35/88 utgiven den 1 september 1988.