wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/14

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Lämnandet av uppgifterna innebär brottet förtal. Förtalet är grovt med hänsyn till att det avser beskyllningar om ett mycket grovt brott, att polismännen utpekas med namn och beträffande Piltz, Tell och Ekesäter bild, att uppgifterna fått avsevärd spridning och ingått i en kampanj samt till att uppgifterna redan till följd av sitt innehåll varit ägnade att medföra allvarlig skada. Risk för allvarlig skada har också förelegat med hänsyn till att det rör sig om polismän. När det gäller de uppgifter som lämnats under 1988 framstår brottet även som grovt med hänsyn till att den parlamentariska kommissionen med anledning av mordet på Olof Palme den 21 december 1987 funnit att det saknas grund för misstanke mot någon polisman.

För det tryckfrihetsbrott som således har förövats genom lämnandet av uppgifterna i Proletären svarar Roger Gross såsom ansvarig utgivare.

B. Piltz och Tell har under åberopade av bilagda tidningsartiklar, domsbil 22-24, yrkat ansvar på Gross jämlikgt 7 kap 4 § 9 punkten tryckfrihetsförordningen i dess lydelse före 1989-01-01 jämfört med 5 kap 2 § alternativt 1 § brottsbalken för grovt förtal alternativt förtal under följande påstående:

1. I nummer 14/87 av Proletären, utgiven den 2 april 1987 återfinns på sidan 1 en artikel med rubriken "Palme-mordet: Var polismän verktyg åt CIA?". Bilder av Piltz och Tell återges på samma sida. På sidan 3 i samma nummer återfinns en artikel med rubriken "Mordet på Palme: Ökänd polisman verktyg för CIA?". Även i anslutning till denna artikel återges bilder av Piltz och Tell. Följande avsnitt i texten har påtalats: Sid 1 "Fungerade svenska polismän

.. högerextremis