wpu.nu

Sida:Pol-1991-02-01 T1279-22.pdf/9

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


KASSETTEN VÄND TILL SIDAN B.

Bland annat informerasom att den 28 februari -86 före raderingen av Palmes ärende ställs en fråga i hans ärende och att frågeställaren därvid inte använder behörighetskort och att därmed frågan avvisas.underrättas också om att klockan 18.23 raderas Palmes ärende med diarienummer 57020/86.

Vidare ifrågasätter förhörsledaren omverkligen hade tilldelats ett flexkort så tidigt som den 28 februari när han anställdes den 24 februari -86. Vidare underrättas (om att tidigare företagen utredning ......vad som framkommit av förhör med dataansvariga på registreringsenheten attinte hade något eget behörighetskort den 28 februari men att han den här tiden fick låna behörighetskor av i första handochmen att man hade tillgång till behörighetskort som låg kvar framme eller som satt kvar i dataterminalen.tillfrågas om varför han i tidigare förhör kategoriskt nekat till att han skulle haft planer på att ta fotostatkopia eller om han nu tog fotostatkopia på Olof Palmes besvärsskrivelse. Om detta uppgerföljande: Han nekade till detta just därför att han var rädd att det skulle verka misstänkt, om han bekände att han hade tänkt att ta fotostatkopia på besvärsskrivelsen som sedan kom bort. I sammanhanget var det så här att först varut och tittade på besvärsskrivelse när den låg i högen på postenheten och sedan så fick han en tanke och det var att han skulle göra en fotostatkopia på besvärsskrivelsen, men när han då kom ut i postrummet för att åter plocka fram handlingarna så fanns dom inte längre kvar i högen. Tillfrågad uppgeratt det var någon dag eller ett par dagar efter det att han haft besvärskrivelsen framme och läst den som han hade avsikten att ta fram handlingen igen men inte fann den. Det kan således ha varit i veckan som började måndagen den 3 och som slutade med fredagen den 7 som han åter försökte få fram besvärsskrivelsen men att den då saknades.