wpu.nu

Sida:Pol-1995-07-11 D17158-00 Erkännanden Palmemordet.pdf/2

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


bryggan och upp till hans restaurang. Den ene av männen, vilken inte exakt kunde iaktta som påverkad, verkade, som han uttrycker det, kaxig och stöddig. Den andre personen var dock klart påverkad av alkohol. Den senare förhöll sig dock hela tiden lugn och föreföll snäll, såsom uttrycker det. Den person i sällskapet som pratade, var således den som han benämner som kaxig och när upplyste männen om att restaurangen var stängd och att det pågick en privat fest, så uppgav en av männen, den kaxige, att han ville köpa cigarretter och öl. förklarade dock ytterligare att det endast var en privat fest som pågick där, men eftersom den man som ovan benämns som kaxig verkade påstridig, så tyckte att det var lika bra att han lät denne köpa sina cigarretter samtidigt som han fick en starköl. trodde i och med detta att personerna skulle lämna platsen. Detta gjorde de dock inte, utan kom att stanna kvar i cirka 45 minuter.

försökte, genom att prata med männen, att få dessa att lämna platsen, men det verkade inte som den tidigare omnämnde kaxige mannen brydde sig om vad han sade och vid något tillfälle under tiden de var kvar, så sa den kaxige mannen att "jag är inte att leka med" och på fråga från

varför, så svarade mannen att "det var jag som mördade Olof Palme". frågade då honom varför han hade gjort detta, var på han fick till svar att mannen skulle ha fått tre miljoner kronor av socialdemokraterna för att utföra mordet. Under samtalets gång så sa mannen också att han var kapten på båten och då menas det den båt som ovan nämnts vid namn Hunter och var en ombyggd militärbåt.

Efter cirka tre kvart på platsen så lämnade männen denna. Dagen därpå, således midsommardagen när åter öppnade sin restaurang för allmänheten så kom ett helt gäng från den nu omnämnda båten till restaurangen. Övervägande delen i sällskapet uppfattade såsom män i 30-årsåldern. Alla i detta gäng verkade trevliga, frånsett den man som han hade pratat med dagen innan och som han hade upplevt otrevlig och i viss mån otäck. Mannens framtoning under midsommarafton hade gjort att

inte ville stöta sig med denne.

På fråga om mannen var påverkad vid tillfället på midsommaraftonen, så uppger att han inte med bestämdhet kan säga att den kaxige mannen var detta, men han upplevde att mannen hade en attityd och ett sätt att vara och uttrycka sig på som kunde bero på påverkan eller viss mån ett sjukligt beteende. uppger att mannen hade en väldigt otäck blick. Även dagen efter, således midsommardagen, så upplevde att denna