wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/114

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


"att det i målet inte finns någon teknisk bevisning som kan binda gärningsmannen vid brottet. Det är alltså inte utrett vilket mordvapen som använts eller var det nu finns. Det finns ingen utredning om fingeravtryck, krutstänk på kläder e d som kan binda Christer Pettersson vid de åtalade gärningarna."

att det "saknas utredning om Christer Pettersson tidigare använt sig av handeldvapen. Vad som framkommit i målet tyder närmast på att han inte varit intresserad av skjutvapen. Inte heller ger utredningen något konkret belägg för att han den aktuella kvällen hade tillgång till eller hade skaffat fram något skjutvapen."

- att ”vad som framkommit om Christer Petterssons personlighet och livsforing - en förtidspensionär som missbrukat sprit och narkotika - talar snarast mot att han skulle begå ett brott som det nu aktuella.",

- att "visserligen har Christer Pettersson tidigare gjort sig skyldig till allvarliga våldsbrott men det har då rört sig om tämligen momentana aggressionsutbrott. Såvitt framkommit har Christer Pettersson aldrig tidigare gjort sig skyldig till den typ av planlagt våldsbrott som det synes vara fråga om i detta fall."

att "det också måste tillmätas betydelse att det inte visats, eller ens gjorts antagligt, att Christer Pettersson haft något motiv att mörda statsministern."

Vad har vi då gjort i vår analys av huvudspåret Christer Pettersson? Ja, vi har - gått igenom hela förundersökningen mot Christer Pettersson, - översiktligt tagit del av de spaningsuppslag som tillkommit efter rättegångarna, - tagit del av och värderat den infallsvinkel som gärningsmannaprofilen (GMP) innebär för prövning av Christer Pettersson som en eventuell gärningsman samt - försökt bilda oss en egen uppfattning om vilka indicier och bevis som förelegat då och tillkommit efter dess, sett mot vår egen rekonstruktion av händelseförlopp mm.

I vår analys har vi funnit att följande faktorer talar 'för' (respektive 'emot' kursiverat) att Christer Pettersson skulle vara gärningsmannen.

Motivbilden är den sämst utvecklade. Något riktigt starkt motiv, sett med en utanförståendes logik, har vi inte funnit i materialet. Om man däremot godtar de utgångspunkter som ges i gärningsmannaprofilen (jfr bilaga 5) och anser att Christer Pettersson kan hänföras till den typen av gärningsman, behöver inte avsaknaden av ett för en utanförstående starkt motiv innebära något avgörande hinder. Motiv som för Christer Pettersson skulle kunna ha upplevts som relevanta kan ha varit kopplade till antingen hans relation och sympati för den s k bombmannen, Tingström, eller de avslag han fått från regeringen Palme på sina nådeansökningar. Att Christer Pettersson utifrån något allmänpolitiskt motiv skulle upplevt sig ha haft anledning att döda Olof Palme bedömer vi som osannolikt. Likaså kan uteslutas att Christer Pettersson av någon anledning skulle ha känt sig provocerad av Olof Palme under kvällen den