wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/2

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


februari. Händelseförloppet i sig ger inget utrymme alls för en sådan hypotes. Det ligger annars i linje med hans övriga brottsbeteende. I och för sig kanske inte en missbrukare av Christer Petterssons typ behöver något motiv som överhuvudtaget är rimligt om han varit påtänd' vid mötet.

Christer Pettersson saknar alibi för den aktuella tiden, vilket också är hovrättens bedömning

Christer Pettersson har med stor sannolikhet befunnit sig i närheten av biografen Grand under mordkvällen, vilket också är hovrättens bedömning. Det talar i praktiken både för och emot honom som en gärningsmannen - se nedan.

En rad vittnen har mer eller mindre starkt identifierat Christer Pettersson vid Grand och vid mordplatsen. Speciellt vill vi rikta uppmärksamheten på den fördjupade analys vi gjort av Lisbeth Palmes vittnesmål (bilaga 6). Vidare har vi i bilaga 4 berört övriga vittnesmål främst då Ljubisa Najics (i korvkiosken), Lars-Erik Erikssons (flygledaren) och Leif Ljungqvists (Chevamannen). Sammantaget ger dessa vittnesmål enligt vår bedömning ett starkare stöd för hypotesen att Christer Pettersson är gärningsmannen än vad som framkom under rättegångarna och den bedömning som hovrätten gjorde. Vi konstaterar också att en del rätt viktig information om vad vittnena egentligen sagt och hur de reagerat (t ex Lisbeth Palme, Ljungkvist och Ljubisa Najic) inte kommit fram tidigare. Det kan ha betydelse för deras vittnesvärde. Hovrätten faste stort avseende vid den av försvaret åberopade Devlinrapporten. Den ger en generellt sett mycket skeptisk bild av vittnens förmåga att göra korrekta observationer. Ett sammandrag av rapporten bifogas t om som bilaga till domen. De grundförutsättningar den vilar på kan enligt vissa uppgifter ha varit felaktiga och dess slutsatser därmed helt irrelevanta. Om dessa uppgifter skulle vara riktiga fäster vi det allra största avseende vid dem.

Christer Pettersson kan ha haft tillgång till en revolver av samma typ som mordvapnet och sannolikt även 'pansarbrytande' ammunition. Det har intygats av Sigge Cedergren vid olika tillfällen. I den sk dödsbäddsintervjun intygar Sigge Cedergren att han lämnat över ett sådant vapen till Christer Pettersson en tid före mordet för att denne skulle "skjuta födelsedagssalut för en vän". Han kan också ha haft kännedom om var det fanns vapen gömda, t ex i Sigges bostad eller på andra platser i närheten.

Christer Pettersson hade vid husrannsakan 1988 en karta över en närbelägen skjutbana, Olovlig skjutning lär ha förekommit på denna skjutbana tiden före mordet. Han hade vidare enligt ett vittnesmål genom brevväxling och genom böcker förkovrat sig i ämnet "Hur man lättast avrättar en människa". Detta skulle då ge visst stöd för Christer Petterssons förmåga att använda vapen och att placera skotten på ett verkningsfullt sätt. Christer Pettersson har dock inte tidigare gjort sig känd som en person som går omkring på stan med eller använder skjutvapen. Det talar i sig mot att han skulle kunna klarat sekvensen vid mordplatsen med sådan precision.