wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/22

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


att vi vidare när det gäller bedömningen av Palmeutredningen måste tillägna oss en grundläggande förståelse för det rättsliga (polis, åklagares och domstolars) arbetssättet.

- att man för att kunna göra en rättvisande bedömning av Palmeutredningen måste väga in de synnerligen speciella omständigheter som rått. En händelse av detta slag skapar ett allmänt intresse, stress och olika sorters belastning som trotsar all jämförelse med tidigare erfarenheter. Vår värdering av Palmeutredningens arbete måste väga in detta i bedömningen. Det är alltfor lätt att annars i en besser-wisserattityd med facit i hand peka ut hur allting skulle ha gjorts.

- att när det gäller Palmekommissionens uppdrag så är det meningsfullt att på ett tidigt stadium fundera litet på dess tänkbara resultat. Det beror självfallet dels på hur verkligheten faktiskt kan tänkas se ut vad avser mordet på Olof Palme, dels vilka restriktioner som ligger i Palmekommissionens uppdrag. En sådan tänkt kombination som har stor praktisk betydelse för hur Palmekommissionen skall tolka sitt uppdrag är följande. Antag att den faktiske gärningsmannen är Christer Pettersson och att Palmekommissionen uppfattat sitt uppdrag som att Christer Pettersson-spåret inte får granskas av kommissionen i de delar som föregått domstolarnas prövning, då kommer kommissionen bedöma Palmeutredningens arbete utifrån en helt felaktig grundförutsättning. Vår bedömning blir således att hela Palmeutredningen måste tas in i denna bedömning och att inga gärningsmän i princip är uteslutna. - att kommissionen efter vårt arbete inte bör hamna i det läget att en mängd ny information av svårbedömt värde tillförts. Speciellt viktigt är det i vårt fall också i och med att vi representerar en annan utredningstradition. Det leder oss till slutsatsen att vi måste bygga på material som redan finns i utredningen eller material som på annat sätt lätt kan kvalitetsbedömas. Vårt bidrag bör främst innebära att frågan om detta material kan tolkas på ett annat sätt. Det innebär därmed en analys av de argument som använts i olika sammanhang samt alternativa konstellationer.

- att vi i vår värdering av vittnesmål, vilka är ymnigt förekommande i denna utredning, i praktiken bör tillämpa gängse polisiär/rättslig praxis.

Referenser

- BS PM 1996-04-04 Ev RRV-uppdrag i anslutning till Palmekommissionen - Affärslivets begrepp och modeller, Karlöf, B, SvD 1994 - Målsägandeförhör med Lisbeth Palme, Stockholms tingsrätt 1986-06-19