wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/261

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


attentatet, det slutliga valet av MP, skottens placering, valet av vapen och ammunition, den kontrollerade flykten, undanhållandet i mer än 10 år, bristen på läckage av information.

- Vad avser "Agerande efter föreställningen” sägs bl a: "Därför talar det mesta för att han inte gick förbi Palme för att han önskade det, utan för att han tvingades göra det." Vi anser att man likaväl kan tolka det som att GM avstod tidigare under kvarteret eftersom han "läst" av omgivningarna tidigare under bion och därför går förbi Lisbeth och Olof Palme för att kunna utnyttja den optimala mordplatsen - ett rätt så professionellt agerande. - Vad avser "Bedömning” (kopplat till ”Agerande vid mordplatsen”) sägs bl a att ”Det förefaller obetänkt att så snabbt stoppa på sig vapnet, som skulle kunna användas mot eventuella angripare. Det kan knappast tänkas att gm trodde sig ha skadat Lisbeth Palme tillräckligt effektivt eftersom hon skrek obehindrat och inte föll samman. Därför ter det sig märkligt att han inte försökt sig på att skjuta ett eller flera ytterligare skott. Även om Palme föll framåt direkt torde en mer professionell gärningsman ha skjutet ytterligare ett eller annat skott, företrädesvis i huvudet, för att vara säker på att han verkligen lyckats. Bilarnas rörelser mot mordplatsen kan även delvis ha hindrat honom från att skjuta flera gånger. Tendensen till kvardröjande kan naturligtvis tolkas som att gm övervägde vad han skulle göra men eftersom ha redan stoppat på sig vapnet är det mer sannolikt att han helt enkelt blev något förvirrad över vad han åstadkommit.”

Vi anser (fr avsnitt 7) att man likaväl kan tolka det som

- att vapnet var så lättillgängligt (t ex via ett axelhölster eller i fickan) att det kunde tillgripas inom någon sekund,

att GM hade den uppsikten över mordplatsen att han visste att det inte innebar någon akut risk att stoppa ned vapnet, - att det är oklart om andra skottet verkligen var avsett för LP. Om det var avsett för Olof Palme uppfyller det rekvisitet på "overkilling" och också kan ha varit riktat mot huvudet. Händelseförloppet är dock så snabbt att det möjligen kan förklara missen. Det skulle då även förklara varför Lisbeth Palme inte elimineras. Som huvudalternativ delar vid dock uppfattningen att andra skottet var avsett för LP. Det finns dock många tänkbara förklaringar till att inte ytterligare skott avlossas mot Lisbeth Palme (jfr avsnitt 7). - att den "tvekan” som spekuleras i likaväl är det logiska beteendet hos en van skytt att "markera" dådet, dvs läsa av om han lyckats. GM kunde då konstatera att huvudmålet, Olof Palme, med största sannolikhet eliminerats. Ev skott mot Lisbeth Palme var sekundärmål mer för säkerhets skull. GM borde kunna ha grund för att tro att Lisbeth Palme var allvarligt skadad ev döende ända fram till markeringen men då var tillfället förbi. Det skulle vara förenat med betydande olägenheter att börja massiv eld i detta läge. GM väljer därför att fly som GMP också resonerar.