wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/274

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


”Slutöverväganden

Hovrättens bedömning av bevisningen under avsnitten om spelklubben Oxen och påstådda iakttagelser i Märsta och Rotebro innebär att Christer Pettersson inte har något alibi för mordkvällen.

Åklagarens hypotes om hur mordet gått till bygger på antagandet att Christer Pettersson upptäckt makarna Palme vid deras ankomst till biografen Grand, att han bestämt sig för att döda statsministern och därför skaffat fram en revolver, att han väntat utanför biografen och följt efter makarna Palme när de promenerade på Sveavägens västra sida, att han passerat dem i samband med att de sneddade över Sveavägen vid Adolf Fredriks kyrkogata och stannade till vid klänningsaffären, samt att han därefter inväntat dem vid avfasningen vid butiken Dekorima.

Hovrätten har i avsnitten om biografen Grand och gatuköket prövat hållbarheten av den indiciekedja som åklagaren åberopat till stöd för sin hypotes. I korthet innebär hovrättens bedömning följande. Birgitta Wennerlings uppgifter innefattar inte någon säker identifiering av Christer Pettersson. Eftersom vittnesmålet inte heller stöds av annan utredning om samma tillfälle, omkring kl 21, är det inte bevisat att Christer Pettersson då befunnit sig där. Även Roger Östlunds uppgifter talar för detta. Men det kan också ha varit en person som är mycket lik Christer Pettersson som de iakttog. Varken Mårten Palmes uppgifter eller någon annan utredning utgör bevis för att någon följde efter makarna Palme från Grand. Vad Najic iakttagit utanför gatuköket visar sedan att någon gick efter makarna när de passerade gatuköket men hans iakttagelse och utpekande har inte skett på sådant sätt att identifieringen av Christer Pettersson kan anses tillförlitlig. När det gäller sträckan från gatuköket till mordplatsen finns det i utredningen inte redovisat några iakttagelser om att någon gått efter makarna Palme. Sammanfattningsvis ger utredningen alltså inte något tillförlitligt belägg för påståendet att Christer Pettersson följt efter makarna Palme från Grand till mordplatsen. (Hovrättens slutsats att Roger Östlunds uppgifter skulle tala för eller emot att Christer Pettersson skulle ha varit vid Grand omkring kl 21 är förvånande eftersom Roger Östlund oss veterligt endast varit vid Grand kl 23.1023.20 eller möjligen vid en något senare tidpunkt. Vi uppmärksammar också att hovrätten tillmäter Roger Östlunds uppgifter vikt. Möjligen kan en förklaring till detta något uppseendeväckande faktum vara att hovrätten, till skillnad från tingsrätten, inte lär ha sett den videokonfrontation som gjordes mellan Christer Pettersson och Roger Östlund. En video som även vi tagit del av och som gjort oss tveksamma till Östlunds vittnesvärde - våra kommentarer.)

Lisbeth Palme har med stark personlig övertygelse pekat ut Christer Pettersson som gärningsmannen.

Som framhållits måste stor försiktighet iakttas vid värdering av identifikationsbevisning, eftersom erfarenheten visar att även i övrigt trovärdiga målsäganden och vittnen kan missta sig vid en identifiering. (Jämför här med den