wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-19 KK17882-00-B Förhör-advokat-Per-Svensson.pdf/31

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


lösningarna, men ändå tycks man vara långt ifrån. Och enligt då så var han med när Christer första gången lånade vapnet, väntade i bil utanför, det har jag skrivit där. Det är alltså från samtal då medSen har han skickat till mig fotostat på sannolikhetskalkyler över skyldighet och kommit fram, att ju mera osäkra faktorer som visas. Han argumenterar mot det s.k. indiciebevisningen, att ju mera man lägger fram med såna här indicier, desto osannolikare blir det, desto osäkrare blir det och så har han kommit fram med matematisk, som matematiskt snille här då, att Birgitta Blom har ju resonerat rätt när hon har sammanvägt indicielänkarna och det innebär att för varje indicium så ska det bli svagare och svagare och det självklara var då att Christer

Pettersson friades.

Och så vill han att jag ska ge domstolsledamöter i framtiden då när jag jobbar som brottsmålsadvokat, lektioner i statistik, använda mig av det här och sen säger han då... Jag undrar ju, det här är svårt att begripa, det han skickade, vad han menade, och då säger här, om det här, vad han vill, jo, att sannolikheten har nu ökat. En rovfågel skulle inte sitta i bur, säger han. Christer Pettersson har friats i Palmemålet, en rovfågel ska inte sitta i bur och nu har sannolikheten ökat. Det har jag tolkat till i dag nu, som att den slutliga hämnden, kriminalhistorien var inte riktigt färdigskriven. Det var ytterligare en person som skulle dödas.

Och här har han skrivit till mig, det här är tydligen fotostat, han har... Nej, just det, så här var det. I slutet av 1992, början av 1993, så var det