wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-19 KK17882-00-B Förhör-advokat-Per-Svensson.pdf/58

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


H: Frågar dig om du har något ytterligare som vi behöver veta?

S: Ja, det är ju det här med tystnadsplikten som jag tycker har varit besvärligt. Nu vet jag ju i samtal med Solveig Riberdahl då så, hon har ju då kontaktat advokatsamfundet och svaret där, det är ju att finns det ett samtycke, då kan man bryta tystnadsplikten och med stöd av dom anteckningar jag har, det minne jag har, vad som har hänt, så anser jag att han har löst mig från tystnadsplikten tio år efter mordet och han har också angivit skäl till varför. Skulle det inte anses vara tillräckligt då, så har jag gjort den här bedömningen, att jag tycker det är så viktigt för Sverige och framtiden, att när det finns en lösning på det här, så ska inte den förtigas, utan den måste fram och jag vet att det kan finnas en viss risk att man, ja, vissa kommer att bedöma att det här kanske är ett brott mot tystnadsplikten, men jag anser inte det. Jag anser att samtycke föreligger och sen är jag heller då inte offentlig försvarare efter bombmålet två och inget uppdrag att företräda honom efter resningsansökan med den fullmakt som är med här, efter 1992. Men det

här är sånt som ni får döma senare då, om det här materialet är

användbart.

F: Men dom uppgifter du har fått avdom har du i princip fått efter det att du avslutade ditt uppdrag som offentlig försvarare?

S: Ja, det är alldeles riktigt, och även efter den fullmakt som finns med här från 1992, så ligger erkännandet efter det. Och han har givit dom här erkännandena och bekännelserna för att det ska komma fram. Och han