wpu.nu

Sida:Pol-2013-06-14 R21248-10 Förhör-Dan-Kl fverskj ld.pdf/41

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Sida 22 av 35

DK: Det tror jag inte.

FHL: ... stämmingen skulle ha blivit annorlunda.

DK: Nej, inte alls. Jag vet att Lennart frågade mig eller sade, eller han uttryckte det, atthade ju sagt till mig tydligen så att min fru hörde det också... nej, inte sagt, men han sade att jag hade sagt till honom, kan du tänka dig att döda Palme, jag kan ordna vapen, någonting i den stilen. Jag tror inte att jag ens kan säga en sådan grej även om man var berusad. Men har jag varit så berusad alltså måste jag ha sagt det på skoj, men jag kan inte tänka mig att jag kan ha sagt det, inte ens som skämt.

FHL: Mm.

DK: Säkert om du pratar om Palme som sagt, att jagellermen det är ganska extremt hopp tycker jag. Inte kan jag skaffa vapen eller kunde skaffa vapen hellerFHL: (ohörbart) som han säger då om vi ska gå tillbaka till det, attpåstod att du hade sagt följande och då citerar jag, "Det är en sak jag vill fråga dig om och det är något som du måste hålla absolut tyst om". När dålovat det så skulle du då ha frågat, "Skulle du vilja skjuta Palme". Och så tillägger du någonting om att "Vi har koll på Palme och vet hur han rör sig".

DK: Okej. Om det ska vara så, en sådan grej, då skulle jag nog säga konsekvent nej, för det är ju så specifikt, du får inte säga någonting och sådär, aldrig säga så. Skulle man säga någonting om Palme skulle det vara mer på skoj och vem skulle... hur skulle jag, jag har aldrig jobbat någontJag var|. Vad var det mer vi sade nyss? Ja, "vi vet hur han rör sig".

FHL: Nja, "vi har koll på Palme och vet hur...".. vilket jag gjorde förresten,

itt i mina papper, för när jag var på

man ska kalla det förSå jag jobbade ju där fast jag inte var fast anställd men jag var där några månader i alla fall innan jag åkte

FHL: Mm, men det var efter det att Palme hade blivit skjuten.