wpu.nu

Sida:Pol-2019-03-01 E63-05-E PM. Artikel publicerad i Filter.pdf/4

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


det får man säga. I september lanserades boken Den osannolika mördaren och fick stor uppmärksamhet i media. I en Expressen-artikel i anslutning till boksläppet kom för första gången ett av nyckelvittnena med nya uppgifter från brottsplatsen. Det var vittnet Lars Jeppsson som nu framhöll att det var »mycket möjligt« att det var Stig Engström som kom springande förbi honom där han stod bakom barackerna inne på Tunnelgatan. Det var ny och viktig information, framförallt för spaningsledningen. Lars Jeppsson har tidigare aldrig uttryckt någon ståndpunkt om den person som kom springande förbi honom på Tunnelgatan. Minst ett nyckelvittne till förhördes av Palmeutredarna under hösten, och fick bekräfta sina uppgifter från tidigare förhör. Samtidigt fick vittnet svara på specifika frågor om Skandiamannen. UNDER HÖSTEN PUBLICERADES också en intressant artikel i en liten lokaltidning i nordvästra Dalarna. Där berättade den person som lånat ut en stuga i Idre till paret Engström veckan efter mordet att han och hans fru förhörts under sommaren 2018. När de båda Palmeutredarna knackade på i villan i en av Stockholms kranskommuner började de med att ursäkta sig för att de kommit för sent. För sent? undrade stugägaren. - Ja, ungefär trettio år, sade en av utredarna och log. Sedan fick stugägaren av utredarna veta att »Stig Engström är den mest intressanta och troliga gärningsmannen när det gäller mordet på Olof Palme«. Vilket stugägaren hade svårt att tro på. Enligt honom är det »befängt« att den i hans tycke »mesige« och »feminine fjanten« Engström skulle kunna vara gärningsmannen; detta talade han om för utredarna och upprepar för mig när jag talar med honom i februari i år: - Det handlar om psykologi. Hade han verkligen kunnat dölja en sådan gärning under alla år? upprepar stugägaren som i övrigt bekräftar innehållet i artikeln.

Han och hans fru förhördes i skilda rum. Stugägaren fick redogöra för sina mellanhavanden med Engström, men också svara på frågor om sin egen och familjens militära och polisiära bakgrund. Stugägaren säger sig ha blivit förvånad över dessa frågor, men de är förstås relevanta i sammanhanget. Är Skandiamannen gärningsmannen måste Palmeutredarna kartlägga hans omgivning. Att det fanns Palmefientliga politiker och före detta militärer i hans närhet är väl känt vid det här laget.