wpu.nu

Sida:Pol-YYYY-MM-DD B1952-89 HRdomenChristerPetterssonPalmemordet.pdf/26

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


hade någon anledning att lägga mannens utseende på minnet. Det var alltså först i efterhand som han insåg att han kunde ha sett någon som var inblandad i mordet. Den information som åklagaren lämnat om föremålen för polisens spaningar samt de upplysningar som han fick av sin bror före konfrontationen kan ha bidragit till att han pekade ut Christer Pettersson. Kvar står också att Mårten Palme är osäker om det var Christer Pettersson som han såg utanför Grand. Hans uppgift om att mannen bar stålbågade glasögon har inte heller bekräftats av någon annan iakttagelse. Av vittnesmålet kan inte dras någon slutsats att den man som Mårten Palme såg var Christer Pettersson.

En sammanfattande bedömning av bevisningen i detta avsnitt leder således fram till slutsatsen att det som ett resultat av särskilt Lars-Erik Erikssons och Roger Östlunds vittnesmål föreligger en betydande sannolikhet för att Christer Pettersson befann sig utanför biografen Grand när makarna Palme lämnade den. En viss tveksamhet härom kvarstår likväl. Lars-Erik Eriksson har haft möjlighet att under en längre tid och under goda belysningsförhållanden iaktta den man som väntade utanför biografen. Hans utpekande av Christer Pettersson som en man som är mycket lik denne har dock skett avsevärd tid efter händelsen. Det är därför möjligt att han har misstagit sig. Styrkan i Roger Östlunds iakttagelser är att han känner Christer Pettersson väl men för hans del måste den reservationen göras att han kan ha varit alltför påverkad för att göra en korrekt iakttagelse.

Gatuköket

Ljubisa Najic har i hovrätten berättat i huvudsaklig överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom. Han har tillagt: Det var hans hustru som inte ville att han skulle utpeka någon vid konfrontationen. Hon var rädd för trakasserier. Förutom nr 8 (Christer Pettersson) var han vid konfrontationen intresserad av