Stockholm 1993-06-11
SVT 374/92 aktbil
4.576-9393 06 15
Rikspolisstyrelsen Box 12256 102 26 Stockholm
Angående Er anmälan till Radionämnden, SVT 374/92
Radionämnden översänder härmed Sveriges Televisions yttrande över programmet Norra magasinet Special, 1992-11-05, för kännedom. Ni bereds tillfälle att senast den 16 augusti 1993 inkomma med eventuella kommentarer.
Som ovan
- کی نسل
Annika Jonsson
Adress Svartmangatan 9 111 29 STOCKHOLM
Telefon 08-676 65 20
Telefax 08-24 82 84
P.K 8/7-93
Hall
Stockholm 1993-06-11
SVT 374/92 aktbil
4.576-9393 06 15
Rikspolisstyrelsen Box 12256 102 26 Stockholm
Angående Er anmälan till Radionämnden, SVT 374/92
Radionämnden översänder härmed Sveriges Televisions yttrande över programmet Norra magasinet Special, 1992-11-05, för kännedom. Ni bereds tillfälle att senast den 16 augusti 1993 inkomma med eventuella kommentarer.
Som ovan
- کی نسل
Annika Jonsson
Adress Svartmangatan 9 111 29 STOCKHOLM
Telefon 08-676 65 20
Telefax 08-24 82 84
P.K 8/7-93
Hall
Ert datum 993-06-07
Er beteckning
41. 5726-93
V
SVERIGES TELEVISION
RADIONÄMNDEN
105 10 STOCKHOLM
Telefon 08-784 00 00 Telex 10000 SRCENT 5
Telefax 08-784 15 00 Teletex 8106100 SRCENT S Telegrams Broadcast Stockholm
93 06 07 Ārende SV7374/92 Aktbil.
Tjänsleställe, handläggare
TV2/PRS Till Radionämnden
TV2s yttrande över Norra magasinet Speciai, 1992-11-45, program om utredningen av mordet på Olof Palme, SVT 374/92.
Ovannämnda program har anmälts Lili RadionämndenRadionämnden har berett TV2 tillfälle att mot bakgrund av anmälan yttre sig över huruvida inslaget med uppgifter om vittnet "Bertils" promemoria överensstämmer med radiclagen. Den kritik somframför till Radionämnden rör två olika huvudområden. Dels ifrågasätte: han handläggningenfå medverka i direktsändning, dels arser han att det framfördes felaktiga uppgifter i programmet.ställer frågan till Radionämnden "kan kanalledningen för TV2 avslå programledarens begäran att jag skulle deltaga vid direktsändning..." Det torde knappast vara Radionämndens sak att uttala sig om hur beslut kring någons medverkan ska gå till. TV2 finner det emellertid angeläget att här lämna korrekt information i ärendet.ställde som villkor för att deltaga i programmet att detta skulle ske i direktsändning. Någon sådan möjlighet forelåg inte vid detta tillfälle, eftersom det hade krävt förlängd programtid och någon förlängning utöver den som programmet redan fått var av tablåmässiga skäl inte möjlig att åstadkomma.
8
I motsats till vadantyder i slutet av sin anmälan föreligger det ett starkt Intresse från TV2s sida att förmedla korrekt information om Palmeutredningen. När det gäller de påstådda felaktigheterna i programmet om turerna kring vittnet "Bertil" får TV2 till att börja med redovisa följande historik: Norra magasinet fick kontak med "3ertil" efter en programserie
Besöksadress: Oxenstiernsgatan 26-34
Bankgiro 692-6620 Posiguo 2 65 04-1
Ert datum 993-06-07
Er beteckning
41. 5726-93
V
SVERIGES TELEVISION
RADIONÄMNDEN
105 10 STOCKHOLM
Telefon 08-784 00 00 Telex 10000 SRCENT 5
Telefax 08-784 15 00 Teletex 8106100 SRCENT S Telegrams Broadcast Stockholm
93 06 07 Ārende SV7374/92 Aktbil.
Tjänsleställe, handläggare
TV2/PRS Till Radionämnden
TV2s yttrande över Norra magasinet Speciai, 1992-11-45, program om utredningen av mordet på Olof Palme, SVT 374/92.
Ovannämnda program har anmälts Lili RadionämndenRadionämnden har berett TV2 tillfälle att mot bakgrund av anmälan yttre sig över huruvida inslaget med uppgifter om vittnet "Bertils" promemoria överensstämmer med radiclagen. Den kritik somframför till Radionämnden rör två olika huvudområden. Dels ifrågasätte: han handläggningenfå medverka i direktsändning, dels arser han att det framfördes felaktiga uppgifter i programmet.ställer frågan till Radionämnden "kan kanalledningen för TV2 avslå programledarens begäran att jag skulle deltaga vid direktsändning..." Det torde knappast vara Radionämndens sak att uttala sig om hur beslut kring någons medverkan ska gå till. TV2 finner det emellertid angeläget att här lämna korrekt information i ärendet.ställde som villkor för att deltaga i programmet att detta skulle ske i direktsändning. Någon sådan möjlighet forelåg inte vid detta tillfälle, eftersom det hade krävt förlängd programtid och någon förlängning utöver den som programmet redan fått var av tablåmässiga skäl inte möjlig att åstadkomma.
8
I motsats till vadantyder i slutet av sin anmälan föreligger det ett starkt Intresse från TV2s sida att förmedla korrekt information om Palmeutredningen. När det gäller de påstådda felaktigheterna i programmet om turerna kring vittnet "Bertil" får TV2 till att börja med redovisa följande historik: Norra magasinet fick kontak med "3ertil" efter en programserie
Besöksadress: Oxenstiernsgatan 26-34
Bankgiro 692-6620 Posiguo 2 65 04-1
(3)
SVERIGES TELEVISION
i februari 1992. vilken avslutades med en hearing on Palmenordet. Ett omfattande researcharbete påbörjades med anledning av "Bertils" uppgifter. Några exempel:sa sig till en början inte minnes hur han blev uppsort av "Bertil" sex veckor före mordet. Efterhand mindes han bättre och kunde också via sin almanacka bekräfta att "Bertil" besökt honom vid den aktuella tidpunkten och talat med honom on ett hot hot Palme. Också, var till en början ovillig att kommentera sitt möte med "Bertil". Efterhand bekräftade han dock att han tagit emot en skrivelse från "bertil". Skrivelsen handlade om ett möte på polishuset i Norrköping där det talats om en kupp mot Palme.bekräftar också för redaktionen att han skickade denna skrivelse vidare till Säpo i Stockholm. Ytterligare två personer har för redaktionen bekräftat "Bertils" berättelse. Även i övrigt har "Bertils" uppgifter, så långt det gått att kontrollera, visat sig vara korrekta.I Under arbetet med programmen om Palmemordet, under vår-höst 1992, hade redaktionen många och långa samtal medEfter inspelningen av intervjun med "Bertil" villekommentarer till de uppgifter som lämnats i intervjun. I detta fall varinte
handlade om någon hotbild mot Olof Palme .
I telefon den 28 oktober 1992 tillfrågasSenare i samma telefonsamtal försökteville då veta vem det var på sävu som tog emot skrivelsen och gjorde bedömningen att den inte innehöll något som berce rapporteras till Palmeutredningen. På dessa frågor fick han cock inga svar.
(3)
SVERIGES TELEVISION
i februari 1992. vilken avslutades med en hearing on Palmenordet. Ett omfattande researcharbete påbörjades med anledning av "Bertils" uppgifter. Några exempel:sa sig till en början inte minnes hur han blev uppsort av "Bertil" sex veckor före mordet. Efterhand mindes han bättre och kunde också via sin almanacka bekräfta att "Bertil" besökt honom vid den aktuella tidpunkten och talat med honom on ett hot hot Palme. Också, var till en början ovillig att kommentera sitt möte med "Bertil". Efterhand bekräftade han dock att han tagit emot en skrivelse från "bertil". Skrivelsen handlade om ett möte på polishuset i Norrköping där det talats om en kupp mot Palme.bekräftar också för redaktionen att han skickade denna skrivelse vidare till Säpo i Stockholm. Ytterligare två personer har för redaktionen bekräftat "Bertils" berättelse. Även i övrigt har "Bertils" uppgifter, så långt det gått att kontrollera, visat sig vara korrekta.I Under arbetet med programmen om Palmemordet, under vår-höst 1992, hade redaktionen många och långa samtal medEfter inspelningen av intervjun med "Bertil" villekommentarer till de uppgifter som lämnats i intervjun. I detta fall varinte
handlade om någon hotbild mot Olof Palme .
I telefon den 28 oktober 1992 tillfrågasSenare i samma telefonsamtal försökteville då veta vem det var på sävu som tog emot skrivelsen och gjorde bedömningen att den inte innehöll något som berce rapporteras till Palmeutredningen. På dessa frågor fick han cock inga svar.
Datum
Sida 3(3)
SVERIGES TELEVISION
Eftersom stora delar av utredningsmaterialet fortfarande är he.nligstāmplat arbetet med att granska utredningen förenat med stora svårigheter. Redaktionen har därför kontrollerat alla uppsifter så noga som det varit 10 ligt.I Svenska Dagbladet, 1992-11-07, Evå dagar efter ett programet sänts,Vad sou egentligen hänt med skrivelsen sedan den kommit till Säpo har fortfarande inte fått någon rimlig förklaring. Den enda förklaring somhar presenterat är att skrivelsen inte innehåller det som "Bertil" uppgivit. "Bertil" har inte haft något intresse av att figurera i massmedia. Det var efter flera års funderande och väntan på Pa:meutredningens arbete som han valde att lärna uppgifter till Norra magasinet. Mot bakgrund av ovanstående finner TV2 att inslaget sed uppgifter om vittnet "Bertils" prone.noria väl överensstämmer ned radiolagen.
Han Donal
Fans Bonnevier
Datum
Sida 3(3)
SVERIGES TELEVISION
Eftersom stora delar av utredningsmaterialet fortfarande är he.nligstāmplat arbetet med att granska utredningen förenat med stora svårigheter. Redaktionen har därför kontrollerat alla uppsifter så noga som det varit 10 ligt.I Svenska Dagbladet, 1992-11-07, Evå dagar efter ett programet sänts,Vad sou egentligen hänt med skrivelsen sedan den kommit till Säpo har fortfarande inte fått någon rimlig förklaring. Den enda förklaring somhar presenterat är att skrivelsen inte innehåller det som "Bertil" uppgivit. "Bertil" har inte haft något intresse av att figurera i massmedia. Det var efter flera års funderande och väntan på Pa:meutredningens arbete som han valde att lärna uppgifter till Norra magasinet. Mot bakgrund av ovanstående finner TV2 att inslaget sed uppgifter om vittnet "Bertils" prone.noria väl överensstämmer ned radiolagen.
Han Donal
Fans Bonnevier
