D 18675-B
RIKSKRIMINALPOLISEN Våldsroteln Palmeenheten
U Kompletterande uppgift till förhöret medhållet den 1999-10-06.
I samband med förhörets avslutning ställdes frågan tillom förhöret var rätt återgivet. Han svarade då att det var i vart fall till 80 procent helt korrekt. Då viss tveksamhet kan råda om det var förhörsledaren som återgett innehållet iuppgifter till endast 80 procent och således utelämnat uppgifter eller om denna procentsats avsåg något annal togs telefonkontakt medden 1999-10-11 kl. 16.00. På direkt fråga om vad de 80 procenten avsåg svaradeatt han avsåg sin egen minnesbild av vad han erfarit och hörtoch vad han hört av andra. Han hade velat göra denna begränsning då så lång tid förflutit från det han själv erhöll uppgifterna, att det inte kunde uteslutas att han hade glömt eller förträngt någon uppgift eller att han minns fel.
Vad avser själva återgivningen av innehållet i de uppgifter han lämnade under förhöret var de, enligthelt korrekt återgivna.
Vid samtalet uppgavatt han efter förhöret funderat på var och i vilket sammanhang han hade hört de olika sakerna. Han hade varit i kontakt medDessa sade sig inte ha något nytt att ge utan hade uppgivit att det de visste eller hade hörtredan var känt hos polisen._framförde därför självStockholm som ovan
de Merdirmee Jan-Ake Andersson Krinsp
28/100
88
D 18675-B
RIKSKRIMINALPOLISEN Våldsroteln Palmeenheten
U Kompletterande uppgift till förhöret medhållet den 1999-10-06.
I samband med förhörets avslutning ställdes frågan tillom förhöret var rätt återgivet. Han svarade då att det var i vart fall till 80 procent helt korrekt. Då viss tveksamhet kan råda om det var förhörsledaren som återgett innehållet iuppgifter till endast 80 procent och således utelämnat uppgifter eller om denna procentsats avsåg något annal togs telefonkontakt medden 1999-10-11 kl. 16.00. På direkt fråga om vad de 80 procenten avsåg svaradeatt han avsåg sin egen minnesbild av vad han erfarit och hörtoch vad han hört av andra. Han hade velat göra denna begränsning då så lång tid förflutit från det han själv erhöll uppgifterna, att det inte kunde uteslutas att han hade glömt eller förträngt någon uppgift eller att han minns fel.
Vad avser själva återgivningen av innehållet i de uppgifter han lämnade under förhöret var de, enligthelt korrekt återgivna.
Vid samtalet uppgavatt han efter förhöret funderat på var och i vilket sammanhang han hade hört de olika sakerna. Han hade varit i kontakt medDessa sade sig inte ha något nytt att ge utan hade uppgivit att det de visste eller hade hörtredan var känt hos polisen._framförde därför självStockholm som ovan
de Merdirmee Jan-Ake Andersson Krinsp
28/100
88
