wpu.nu

Uppslag:EAE21295-07

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
Registrerat
2016-11-24
Ad acta
2017-02-01
Uppslagsanteckningar (PU)
2016-11-03 Förhör med angående uppgifter.
Uppslagsanteckningar (wpu)


SPC Noteringar
Går ej att komma langre. Mannen mötte på Metiopol f okand. Gå el styrka händelsen AAHM






Uppslag i samma avsnitt:



Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
2013-09-17 00:00
Avslutat


FÖRHÖR Arkivexemplar

Sida 1 (4)

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03 Förhör börj ki 12:52

Förhörsplats

Förhörsledare Peter Steude

Misstänkt Personalia-/dagsbotsuppgift

Vittne

Utskriften utförd av (sign)

PS Telefonförhör

Förhöret intalat på band

Målsägande Särskild handling

Annan

Hörd person (personnummer nedan anges endast för misstänkt. Annan än misstänkt, se särskild handling) Personnummer Efternamn Samtliga förnamn

TilltalsnamnFylls ej i då motsvarande uppgifter redovisas på annan handling Yrke Titel Födelsehemort (församling och länsbokstav)

Folkbokföringsort och länsbokstav

Adress

Telefon kvällstid

Postnummer

Postort

Medborgare i betr. uti)

Mobilnummer

Anställning (arbetsgivarens namn)

Telefon dagtid

Anställning (arbetsgivarens adress)

Postnummer

Ort

Mobilnummer

Föräldrars namn (betr misstänkt som är underårig eller utlänning)

Adress

Postnummer

Ort

Körkort mm

Klass

Nat. bokstav

Har körkort

Saknar körkort Aterkallat/Omh.taget k ADR-intyg (farl.gods)

Har traktorkort Förarbevis mopedklass 1 Förarbevis terrängskoter

Ställning till misstänkt - målsägande - vittne

Förhörsvittne eller annan närvarande (t.ex. tolk) /Anledning till förhör Förhör angåendeeventuella vetskap om uppgifter lämnade av, (EAE21295)

Information om förenklad delgivning

PM 400.8

Om gods tagit i beslag gör någan anspråk på godset

Nej Ja Den misstänkte Målsägande

Annan

q

Underrättad enligt RB 27:11 a § (beslag) Flera beslagspunkter finns, se berättelse. Försvarare (best. i 12 5 Fuk iakttagna)

Önskas ej Önskas (ev.namn) Berättelse

Initialt tillfrågasom han vid något tillfälle hört någonberätta om att denne skulle ha gjort några iakttagelser i samband med mordet på Olof Palme varvid han berättar att/berättat att de var på samma föreställning som makarna Palme. Omminns rätt så såg de den där "Mozartfilmen" och klev därefter intet ont anande ut från biografen och gick sedan åt andra hållet, (jämfört med makarna Palme fhl ant). Om de sedan gick hem till sin bostad påeller vad de sedan

gjorde vet inte|har inte hört något mer om att de skulle ha sett eller hört något, det är i alla fall inget(har berättat om. (är av uppfattningen att om de hade sett något mer så hade han fått reda på

det.

På fråga omvid något tillfälle har hört någon annanpratat om att det skulle varit någon annan som gjort några iakttagelser blir svaret nej.

På direkt fråga ompratat om någon som gjort iakttagelser blir svaret åter nej.berättar attoch han har aldrig hörttala om detta.

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

FÖRHÖR Arkivexemplar

Sida 1 (4)

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03 Förhör börj ki 12:52

Förhörsplats

Förhörsledare Peter Steude

Misstänkt Personalia-/dagsbotsuppgift

Vittne

Utskriften utförd av (sign)

PS Telefonförhör

Förhöret intalat på band

Målsägande Särskild handling

Annan

Hörd person (personnummer nedan anges endast för misstänkt. Annan än misstänkt, se särskild handling) Personnummer Efternamn Samtliga förnamn

TilltalsnamnFylls ej i då motsvarande uppgifter redovisas på annan handling Yrke Titel Födelsehemort (församling och länsbokstav)

Folkbokföringsort och länsbokstav

Adress

Telefon kvällstid

Postnummer

Postort

Medborgare i betr. uti)

Mobilnummer

Anställning (arbetsgivarens namn)

Telefon dagtid

Anställning (arbetsgivarens adress)

Postnummer

Ort

Mobilnummer

Föräldrars namn (betr misstänkt som är underårig eller utlänning)

Adress

Postnummer

Ort

Körkort mm

Klass

Nat. bokstav

Har körkort

Saknar körkort Aterkallat/Omh.taget k ADR-intyg (farl.gods)

Har traktorkort Förarbevis mopedklass 1 Förarbevis terrängskoter

Ställning till misstänkt - målsägande - vittne

Förhörsvittne eller annan närvarande (t.ex. tolk) /Anledning till förhör Förhör angåendeeventuella vetskap om uppgifter lämnade av, (EAE21295)

Information om förenklad delgivning

PM 400.8

Om gods tagit i beslag gör någan anspråk på godset

Nej Ja Den misstänkte Målsägande

Annan

q

Underrättad enligt RB 27:11 a § (beslag) Flera beslagspunkter finns, se berättelse. Försvarare (best. i 12 5 Fuk iakttagna)

Önskas ej Önskas (ev.namn) Berättelse

Initialt tillfrågasom han vid något tillfälle hört någonberätta om att denne skulle ha gjort några iakttagelser i samband med mordet på Olof Palme varvid han berättar att/berättat att de var på samma föreställning som makarna Palme. Omminns rätt så såg de den där "Mozartfilmen" och klev därefter intet ont anande ut från biografen och gick sedan åt andra hållet, (jämfört med makarna Palme fhl ant). Om de sedan gick hem till sin bostad påeller vad de sedan

gjorde vet inte|har inte hört något mer om att de skulle ha sett eller hört något, det är i alla fall inget(har berättat om. (är av uppfattningen att om de hade sett något mer så hade han fått reda på

det.

På fråga omvid något tillfälle har hört någon annanpratat om att det skulle varit någon annan som gjort några iakttagelser blir svaret nej.

På direkt fråga ompratat om någon som gjort iakttagelser blir svaret åter nej.berättar attoch han har aldrig hörttala om detta.

Sida 2 (4)

FÖRHÖR Arkivexemplar

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03

På fråga om namnetär bekant så blir svaret attuppfattning så handlade det om attpresenterade ett antal saker som svarade att det inte alls var så.Resultat blev attdrar sig till minnes att detta inträffade samma år somoch uppger att det var 1998 alt 1999.

uppger att han själv inte träffadehan gick skolanbodde vid den tiden i ett husstog det året studenten viduppger att han i början av 90-talet började arbetauppger attmen om det var varje vecka eller hur ofta det var kan han inte uttala sig om.uppmanas att utveckla vad han menade me att han uppfattadeoch är då tydlig med att säga att det är han egen syn påhar förstått det hadeär av uppfattningen attger ett exempel på näroch berättade attoch då haft en lös diskussion om attuppger attfortsätter och säger atti det här fallet gjorde.påtalade detta förpåtalade föruppger att när man påtalade förPå fråga om det har varit fler tillfällen därberättar vidare att

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Sida 2 (4)

FÖRHÖR Arkivexemplar

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03

På fråga om namnetär bekant så blir svaret attuppfattning så handlade det om attpresenterade ett antal saker som svarade att det inte alls var så.Resultat blev attdrar sig till minnes att detta inträffade samma år somoch uppger att det var 1998 alt 1999.

uppger att han själv inte träffadehan gick skolanbodde vid den tiden i ett husstog det året studenten viduppger att han i början av 90-talet började arbetauppger attmen om det var varje vecka eller hur ofta det var kan han inte uttala sig om.uppmanas att utveckla vad han menade me att han uppfattadeoch är då tydlig med att säga att det är han egen syn påhar förstått det hadeär av uppfattningen attger ett exempel på näroch berättade attoch då haft en lös diskussion om attuppger attfortsätter och säger atti det här fallet gjorde.påtalade detta förpåtalade föruppger att när man påtalade förPå fråga om det har varit fler tillfällen därberättar vidare att

Sida 3 (4)

FÖRHÖR Arkivexemplar

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03och frågade omhade sagt till honom framgick det att det varoch pratade med dem så tittade de bara påsvarade att det var såville jättegärnauppger att han är av uppfattningen att det äruppger att. Han ville få allavidare att under ett tag varuppgeruppger att han har belägg för det mesta som han nu har berättat, det kan eventuellt finnaskvar från den tiden.förtydligar och säger att det är hans upplevelse av det som varit som han nu har berättat och har inget ytterligare att tillägga.

Förhöret avslutas och inspelningen stängs av 2016-11-03 kl 13:12

Efter att inspelningen avslutas berättaratt han hade ett väldigt nära samarbete medoch han är säker på attvid något tillfälle skulle ha berättat om han hade hört att hade berättat om några iakttagelser.

Förhöret inspelat på ljudfil, med undantag för ovan mening, och därefter sammanfattat. Förhörsutskriften med ovan tillägg uppläst föroch därefter godkänd.

I samband med attfår förhöret uppläst för sig önskar han tillägga attI det fall att polisen önskar ytterligarei samband med händelsen som beskrivits i förhöret.uppger att han själv har mycketatt berätta om vad avserSS vilka han vid behov kan berätta om vid annat tillfälle.

Stockholm 2016-11-04 kl 11:15

Peter Steude/insp

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Sida 3 (4)

FÖRHÖR Arkivexemplar

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03och frågade omhade sagt till honom framgick det att det varoch pratade med dem så tittade de bara påsvarade att det var såville jättegärnauppger att han är av uppfattningen att det äruppger att. Han ville få allavidare att under ett tag varuppgeruppger att han har belägg för det mesta som han nu har berättat, det kan eventuellt finnaskvar från den tiden.förtydligar och säger att det är hans upplevelse av det som varit som han nu har berättat och har inget ytterligare att tillägga.

Förhöret avslutas och inspelningen stängs av 2016-11-03 kl 13:12

Efter att inspelningen avslutas berättaratt han hade ett väldigt nära samarbete medoch han är säker på attvid något tillfälle skulle ha berättat om han hade hört att hade berättat om några iakttagelser.

Förhöret inspelat på ljudfil, med undantag för ovan mening, och därefter sammanfattat. Förhörsutskriften med ovan tillägg uppläst föroch därefter godkänd.

I samband med attfår förhöret uppläst för sig önskar han tillägga attI det fall att polisen önskar ytterligarei samband med händelsen som beskrivits i förhöret.uppger att han själv har mycketatt berätta om vad avserSS vilka han vid behov kan berätta om vid annat tillfälle.

Stockholm 2016-11-04 kl 11:15

Peter Steude/insp

Sida 4 (4)

SÄRSKILD HANDLING MED IDENTITETSUPPGIFTER

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03

Polismyndigheten

Handläggare

Enhet/Avdelning

Förekommer på annan plats i utredningen Sida/Bilaga

Samtiga

förnamnPostnummer TortE-postadress

Målsägande Vittne

Annan Personnummer

EfternamnAgressTelefon

Telefon (Mobil)Anställning (arbetsgivarens namn)

TilltalsnamnTelefon

Anställning (arbetsgivarens adress)

Postnummer

Ort

Mobilnummer

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Pol-2016-11-03 EAE21295-07 Förhör-Restaurang-Metropol.pdf

Sida 4 (4)

SÄRSKILD HANDLING MED IDENTITETSUPPGIFTER

Polisen

Diarienummer

Datum 2016-11-03

Polismyndigheten

Handläggare

Enhet/Avdelning

Förekommer på annan plats i utredningen Sida/Bilaga

Samtiga

förnamnPostnummer TortE-postadress

Målsägande Vittne

Annan Personnummer

EfternamnAgressTelefon

Telefon (Mobil)Anställning (arbetsgivarens namn)

TilltalsnamnTelefon

Anställning (arbetsgivarens adress)

Postnummer

Ort

Mobilnummer





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.