wpu.nu

Uppslag:HI9150-00-A

Från wpu.nu

Avsnitt
Löpande nr
9150-00-A
Registrerat
2004-02-23
Ad acta
1992-02-06
Uppslagsanteckningar (PU)
DNR 880-00
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1987-07-28 00:00
Avslutat


Hi 9150-A A

FURKAPAL 728 rupo

20001987-07-28

RIKSKRIMINALPOLISEN

Hej!

Jag känner att jag måste skriva till någon angående mina funderingar kring mordet på Olof Palme. Jag uppfattar Dig som engagerad i. internationella fredsfrågor och känner intuitivt att du har en ärlig önskan om en bättre värld. Har även försökt ringa Dig utan framgång.

Mordet på Olof Palme innebar för mig att de idéer om en internationell fred byggd på social rättvisa och solidaritet med tredje världen allvarligt skadats.

Man skall inte övervärdera Palmes roll i världen, men jag tror personligen att den ofta underskattats. Även om visionerna om en bättre värld finns kvar, har vi förlorat en stark förespråkare.

>

Idag kan man i Sverige ofta höra att det är bättre nu, när statsministern inte ägnar sig át internationella fredsfrågor på samma sätt som tidigare. Inget klander på Ingvar Carlsson, som säkert gör vad han kan, men som inte på samma sätt som Palme kan utgöra ett hot mot de intressen som vill behålla den orättvisa värld vi idag lever i.

Med detta har jag sagt att jag delar Palmes visioner om att en bättre värld måste vara byggd på social rättvisa för att fred skall vara möjlig.

För att man skall kunna bearbeta denna händelse utan att drivas till passivitet, måste enligt min mening, mördaren gripas och de intressen denne eller dessa arbetar för avslöjas. Idag vet vi inget om detta, i vilket fall ej allmänheten.

Jag skriver till Dig för att få Dina synpunkter på följande funderingar

som jag hoppas - felaktiga anklagelser och spekulationer.

och

1. Mycket tyder på att detta var ett politiskt mord. Enligt min mening hade stormakten USA, företrädda av mycket konservativa kretsar, större anledning än Sovjetunionen att på något sätt vara delaktig i mordet. Vi vet av Iran-skandalen att CIA drev sin egen utrikespolitik.

2. Olof Palme drev fredsfrågorna av inre övertygelse och arbetade för en kärnvapenfri zon i Norden och i Europa. Detta helt i.linje med den officiella sovjet-politiken liksom ett stopp för kärnvapenprov. USA har hela tiden sett dessa förslag som ett gynnande av Sovjets intressen.

29/304 86

Pol-1987-07-28 HI9150-00-A Brev-till-UD-om-WACL.pdf

Pol-1987-07-28 HI9150-00-A Brev-till-UD-om-WACL.pdf

Hi 9150-A A

FURKAPAL 728 rupo

20001987-07-28

RIKSKRIMINALPOLISEN

Hej!

Jag känner att jag måste skriva till någon angående mina funderingar kring mordet på Olof Palme. Jag uppfattar Dig som engagerad i. internationella fredsfrågor och känner intuitivt att du har en ärlig önskan om en bättre värld. Har även försökt ringa Dig utan framgång.

Mordet på Olof Palme innebar för mig att de idéer om en internationell fred byggd på social rättvisa och solidaritet med tredje världen allvarligt skadats.

Man skall inte övervärdera Palmes roll i världen, men jag tror personligen att den ofta underskattats. Även om visionerna om en bättre värld finns kvar, har vi förlorat en stark förespråkare.

>

Idag kan man i Sverige ofta höra att det är bättre nu, när statsministern inte ägnar sig át internationella fredsfrågor på samma sätt som tidigare. Inget klander på Ingvar Carlsson, som säkert gör vad han kan, men som inte på samma sätt som Palme kan utgöra ett hot mot de intressen som vill behålla den orättvisa värld vi idag lever i.

Med detta har jag sagt att jag delar Palmes visioner om att en bättre värld måste vara byggd på social rättvisa för att fred skall vara möjlig.

För att man skall kunna bearbeta denna händelse utan att drivas till passivitet, måste enligt min mening, mördaren gripas och de intressen denne eller dessa arbetar för avslöjas. Idag vet vi inget om detta, i vilket fall ej allmänheten.

Jag skriver till Dig för att få Dina synpunkter på följande funderingar

som jag hoppas - felaktiga anklagelser och spekulationer.

och

1. Mycket tyder på att detta var ett politiskt mord. Enligt min mening hade stormakten USA, företrädda av mycket konservativa kretsar, större anledning än Sovjetunionen att på något sätt vara delaktig i mordet. Vi vet av Iran-skandalen att CIA drev sin egen utrikespolitik.

2. Olof Palme drev fredsfrågorna av inre övertygelse och arbetade för en kärnvapenfri zon i Norden och i Europa. Detta helt i.linje med den officiella sovjet-politiken liksom ett stopp för kärnvapenprov. USA har hela tiden sett dessa förslag som ett gynnande av Sovjets intressen.

29/304 86

Konservativa grupper i Sverige har kraftigt motverkat den internationella utrikespolitik som förts under Olof Palmes tid. Palme nämnde själv att dessa kretsar försökte "komma åt" honom i just dessa frågor. Han ansågs för Sovjetvänlig.

4. USA har mer och mer tagit på sig den roll som FN borde ha i världen. Man har militärt engagerat sig i Libanon, Centralamerika via CIA och Iran. Olof Palme ansåg att Fiv borde ha denna roll. I samband med anfallet på Libyen strax efter mordet, slapp USA någon hårdare moralisk kritik från Sverige.

Sverige är ingen stormakt men vi vet att vår nation spelar en större politisk roll moraliskt sett än vad många i Sverige vill erkänna. Detta har stormakterna insett.

5. Vi vet att Palmes engagemang i Vietnamfrågan retade gallfeber på stora konservativa grupper i USA och att detta aldrig glömdes.

Avslutningsvis vore jag tacksam om Du ville besvara följande frågor. Jag vet att du inte kan ge några säkra svar, men är tacksam för Din åsikt.

a) Tror du att säkerhetspolisen förutsättningslöst arbetar efter att söka politiska motiv både vad gäller eventuell inblandning från CIA lika väl som KGB? Frågan gäller alltså huruvida säkerhetspolisen som organisation har en grundsyn som missgynnar sökandet av en mördare i väst och hellre letar i öst av gammal vana.

b) 'Har svensk utrikespolitik förändrats efter Olof Palmes död? Om det är ett politiskt mord, vilket mycket tyder på, måste väl detta vara ett syfte? c) Tror Du att Sveriges reaktion på USA:s anfall på Libyen skulle ha blivit annorlunda om Olof Palme ej mördats?

Mycket tacksam för Dina synpunkter.Pu

X

Pol-1987-07-28 HI9150-00-A Brev-till-UD-om-WACL.pdf

Pol-1987-07-28 HI9150-00-A Brev-till-UD-om-WACL.pdf

Konservativa grupper i Sverige har kraftigt motverkat den internationella utrikespolitik som förts under Olof Palmes tid. Palme nämnde själv att dessa kretsar försökte "komma åt" honom i just dessa frågor. Han ansågs för Sovjetvänlig.

4. USA har mer och mer tagit på sig den roll som FN borde ha i världen. Man har militärt engagerat sig i Libanon, Centralamerika via CIA och Iran. Olof Palme ansåg att Fiv borde ha denna roll. I samband med anfallet på Libyen strax efter mordet, slapp USA någon hårdare moralisk kritik från Sverige.

Sverige är ingen stormakt men vi vet att vår nation spelar en större politisk roll moraliskt sett än vad många i Sverige vill erkänna. Detta har stormakterna insett.

5. Vi vet att Palmes engagemang i Vietnamfrågan retade gallfeber på stora konservativa grupper i USA och att detta aldrig glömdes.

Avslutningsvis vore jag tacksam om Du ville besvara följande frågor. Jag vet att du inte kan ge några säkra svar, men är tacksam för Din åsikt.

a) Tror du att säkerhetspolisen förutsättningslöst arbetar efter att söka politiska motiv både vad gäller eventuell inblandning från CIA lika väl som KGB? Frågan gäller alltså huruvida säkerhetspolisen som organisation har en grundsyn som missgynnar sökandet av en mördare i väst och hellre letar i öst av gammal vana.

b) 'Har svensk utrikespolitik förändrats efter Olof Palmes död? Om det är ett politiskt mord, vilket mycket tyder på, måste väl detta vara ett syfte? c) Tror Du att Sveriges reaktion på USA:s anfall på Libyen skulle ha blivit annorlunda om Olof Palme ej mördats?

Mycket tacksam för Dina synpunkter.Pu

X