Uppslag:I9273-18-A

Bakgrund-till-tips:Up atsen tog 3 månader att utföra; den räknas idag som en referensuppsats för Södertörnshögskola när det kommer till kvantitativa uppsatser ... Kvantitativa uppsatser går ut på att dra slutsatser via att räkna olika förekomster av något objekt eller företeelse i en journalistisk text

Länken går till en uppsats om brott. Studien jämför 1987 med 2012. Ett av det undersökta relationerna var antal källor i text när det kom till nyheter om brott. Det är också det detta tipset handlar om.

1987 fanns 1 eller högst 3 källor i en text om brott. Källan var till övervägande delen en polis.

Det innebär att det även 1986 var lätt att plantera olika felaktigheter eller uppgifter i de stora tidningarna.

1: En källa 2: Denna källa var en polis

Om det var så att någon polis hade med mordet på dåvarande Statsminister Palme och blev källa till artiklar om Palmemordet var det påfallande enkelt att plantera in dessa i texten som journalisten skrev. 1986 var samhället öppnare och det fanns en helt annan bild av politiker som poliser ... det en polis sade .., litade journalisten på och förmedlade vidare till allmänheten.

Idag kollas uppgifter och källor innan texten skrivs. Artiklarna kan ha upp till 9 källhänvisningar mot året 1987 då det bara fanns en källa vanligen till texten och högst om det vill sig riktig väl 3 källor.

Undersökningen är kvantitativ och räknar förekomster av det ena eller det andra. Hur många källor finns det till denna artikel. Hur många av got är den metod undersökningen här vilar på. Det tolk inget .., det räknas antal något förekommer.

Jag har en del artiklar kring Palmemordet som då är kring 28 februari.

1:Hans uttalanden är när Du idag tittar på dessa och har en uer varyi unu inioravapnet eller det så kallade mordvapnet lätta att se att de inte kan vara rimliga till den kunskap en vapenexpert borde ha...Det var naturligtvis inte sanningen eftersom han också var med i denna skytteförening. Hans kunskaper om vapen och ammunition bör ha varit mycket hög.

2: Arga och direkt hotfulla artiklar var det gott om .., när det kommer till personen och statsmannen dåvarande Statsministern Olof Palme. Mycket av ilskan kom inte bara från det egna gräsrotsnivån och fångades upp av journalisterna utan också från storfinansen ...

1

I 9273:18a

Dag Andersson.

Tipsade för en tid sedan om SAG (Societas Avantus Gardiea)...

Tänkte också att detta kunde vara något att fundera kring:

Bakgrund-till-tips:Up atsen tog 3 månader att utföra; den räknas idag som en referensuppsats för Södertörnshögskola när det kommer till kvantitativa uppsatser ... Kvantitativa uppsatser går ut på att dra slutsatser via att räkna olika förekomster av något objekt eller företeelse i en journalistisk text

Länken går till en uppsats om brott. Studien jämför 1987 med 2012. Ett av det undersökta relationerna var antal källor i text när det kom till nyheter om brott. Det är också det detta tipset handlar om.

1987 fanns 1 eller högst 3 källor i en text om brott. Källan var till övervägande delen en polis.

Det innebär att det även 1986 var lätt att plantera olika felaktigheter eller uppgifter i de stora tidningarna.

1: En källa 2: Denna källa var en polis

Om det var så att någon polis hade med mordet på dåvarande Statsminister Palme och blev källa till artiklar om Palmemordet var det påfallande enkelt att plantera in dessa i texten som journalisten skrev. 1986 var samhället öppnare och det fanns en helt annan bild av politiker som poliser ... det en polis sade .., litade journalisten på och förmedlade vidare till allmänheten.

Idag kollas uppgifter och källor innan texten skrivs. Artiklarna kan ha upp till 9 källhänvisningar mot året 1987 då det bara fanns en källa vanligen till texten och högst om det vill sig riktig väl 3 källor.

Undersökningen är kvantitativ och räknar förekomster av det ena eller det andra. Hur många källor finns det till denna artikel. Hur många av got är den metod undersökningen här vilar på. Det tolk inget .., det räknas antal något förekommer.

Jag har en del artiklar kring Palmemordet som då är kring 28 februari.

1:Hans uttalanden är när Du idag tittar på dessa och har en uer varyi unu inioravapnet eller det så kallade mordvapnet lätta att se att de inte kan vara rimliga till den kunskap en vapenexpert borde ha...Det var naturligtvis inte sanningen eftersom han också var med i denna skytteförening. Hans kunskaper om vapen och ammunition bör ha varit mycket hög.

2: Arga och direkt hotfulla artiklar var det gott om .., när det kommer till personen och statsmannen dåvarande Statsministern Olof Palme. Mycket av ilskan kom inte bara från det egna gräsrotsnivån och fångades upp av journalisterna utan också från storfinansen ...

1

Redigera sida

ppppp

Återkommer om det finns mer att tillägga kring dessa två tips som jag nu lämnat.

Tips 1: SAG och deras verksamheter idag

Tips 2 Det var påfallande enkelt att sprida desinformation som poliskälla om Du ville det eftersom journalister på den tiden 1986 inte kollade vad ploiskällor sade utan skrev rakt av vad dessa källor påstod.

SS OD DOKommer skicka ett mejl till som jag skickat till samme man ...

Spara detta därför att:

1: Han har inte bekräftat mejlen ..

2: Han har via växeln bett mig återkomma på tisdag vid 09:30 på ett direktnummer ...

3: En vanlig ordinär polisbil dök upp efter att jag pratat och skickat mina mejl tildet dyker upp någon polisbil eller ambulans har de ett uppdrag här ... Detta verkar inte den här polisbilen haft ....

Du sparar bara mejlen .., innehållet har Du redan sett då vi talats vid via SKYPE....

LILLEBRORHej Dag Andersson / Palmegruppen 2014 ...,

nedan är ett reportage om föreningen av en journalist..

2