Torsdagen den 2 feb. 1989 togs telefonkontakt med Agneta Walfridsson, Loo 5514, SOLLEBRUNN 0322-441 32, för att komma överens om en förhörstid. Walfridsson tillfrågades om hon kände Roger Cedergren? Hon svarade att
det gjorde hon mycket väl genom hennes väninna Kajsa Cedergren, Rogers fru. Walfridsson ägde huset bredvid Cedergrens stuga i Rimbo varför de hade
träffats många gånger. Vidare tillfrågades Walfridsson om hon någon gång hade sett något vapen som Cedergren haft med sig till stugan? Hon svarade att det hade hon gjort.
Walfridsson hade svårt att tidsbestämma händelsen men sade att det måste vara före mordet på Olof Palme. Cedergren hade kommit upp till stugan-ensam- och han gick fram till honom och pratade lite. Cedergren hade då förevisat henne ett vapen och samtidigt sagt att han skulle göra sig av med det. Han sade att han skulle kasta det under sin stuga. Han skulle senare dumpa vapnet i sjönalldeles bredvid. Anledningen till att hon fick se vapnet var att hon bara befann sig där just då.
Nu kom l'alfridsson ihåg att hon hade sett ett vapen ytterligare en gång. Hon minns vidare att det var inte så lång tid mellan dessa "vapenvisningar". Hon sade vidare att det måste ha ägt rum långt innan Palmemordet för annars borde hon ha reagerat över dessa "vapenvisningar" men det hade hon inte gjort. Det var först nu på senare tid efter alla skriverier om 41: åringen som hon hade tänkt på detta.
När det gäller det första omtalade vapnet så hade Walfridsson frågat Roger om han hade gjort sig av med detta några dagar senare. Hon tyckte det var lite otäckt om något barn skulle hitta på det under huset. Roger hade svarat att han hade gjort sig av med vapnet och att ingen kunde hitta det. Walfrisson omtalade att hon inte vet om hanverkligen dumpade vapnet i sjön.
När det gäller vapen nr 2 så såg hon det vid ett tillfälle då han tog fram O det ur sin bil.Vad han sedan gjorde med det vapnet känner hon inte till.
- Hylts om blankelten används som tenssllningsblad
Torsdagen den 2 feb. 1989 togs telefonkontakt med Agneta Walfridsson, Loo 5514, SOLLEBRUNN 0322-441 32, för att komma överens om en förhörstid. Walfridsson tillfrågades om hon kände Roger Cedergren? Hon svarade att
det gjorde hon mycket väl genom hennes väninna Kajsa Cedergren, Rogers fru. Walfridsson ägde huset bredvid Cedergrens stuga i Rimbo varför de hade
träffats många gånger. Vidare tillfrågades Walfridsson om hon någon gång hade sett något vapen som Cedergren haft med sig till stugan? Hon svarade att det hade hon gjort.
Walfridsson hade svårt att tidsbestämma händelsen men sade att det måste vara före mordet på Olof Palme. Cedergren hade kommit upp till stugan-ensam- och han gick fram till honom och pratade lite. Cedergren hade då förevisat henne ett vapen och samtidigt sagt att han skulle göra sig av med det. Han sade att han skulle kasta det under sin stuga. Han skulle senare dumpa vapnet i sjönalldeles bredvid. Anledningen till att hon fick se vapnet var att hon bara befann sig där just då.
Nu kom l'alfridsson ihåg att hon hade sett ett vapen ytterligare en gång. Hon minns vidare att det var inte så lång tid mellan dessa "vapenvisningar". Hon sade vidare att det måste ha ägt rum långt innan Palmemordet för annars borde hon ha reagerat över dessa "vapenvisningar" men det hade hon inte gjort. Det var först nu på senare tid efter alla skriverier om 41: åringen som hon hade tänkt på detta.
När det gäller det första omtalade vapnet så hade Walfridsson frågat Roger om han hade gjort sig av med detta några dagar senare. Hon tyckte det var lite otäckt om något barn skulle hitta på det under huset. Roger hade svarat att han hade gjort sig av med vapnet och att ingen kunde hitta det. Walfrisson omtalade att hon inte vet om hanverkligen dumpade vapnet i sjön.
När det gäller vapen nr 2 så såg hon det vid ett tillfälle då han tog fram O det ur sin bil.Vad han sedan gjorde med det vapnet känner hon inte till.
- Hylts om blankelten används som tenssllningsblad
Vid båda de tillfällena som hon har sett vapnen
har Roger varit ensam.
Walfridsson beskriver vapnen följande: Nr 1. svart eller mörkbrunt, två piper på varandra, vilda västervapen,lite
större leksaksvapen, troligen en revolverliknande sak.
Nr 2. silverfärgat, lite grått, ett"heltäckande" Vapen, pistol-helt annorlunda
än vapen nr 1. Båda vapnen var ungefär lika långa, lite längre än en hand. Hon såg ingen ammunition till något av vapnena.
Walfridsson uppgav att inte något av vapnena påminde om det / de vapen som Holmer förevisade för massmedia strax efter mordet. Walfridsson arbetade på Expressens fotolabb då och gjorde massvis med kopior av det vapnet, och hon kouer inte ihåg att det skulle finnas några likheter mellan dessa.
Efter mordet så hade Walfridsson frågat Roger att du som har kontakter i undre världen måste väl känna till vem som har gjort det. Detta var när 33:åringen satt anhållen. Roer hade svarat att det var "rätt" man som polisen hade. Han hade hört kommentarer från klubben att ett par från klubben hade stött på 33:åringen i "korridorerna" där uppe efter mordet. Det hade även varit tal om något gömställe runt troligtvis klubben (möjligen Oxen).. Vidare hade Roger sagt att du får inga namn eftersom du jobbar på Expressen. Ev. hade han vidare sagt att det var någn från "klubben bredvid" som hade stött på 33:åringen. Walfridsson uppgav att Reger eventuellt hade varit påverkad då han hade nämnt detta. Hon ser dock ingen anledning till att han skulle ljuga för henne. Om detta sedan var sant
har hon ingen uppfattning om, det kan hon inte bedömma. Roger hade i alla fall berättat detta för henne.
Tillägg: Walfridsson tagit de av promemorian 1989-03-14. Hon har läst igenom
PM:et och godkänt det med undantag av ett litet påpekande, se vidare förhör med Walfridsson 1989-03-14. Stockholm. 1989-03-16
Thomas Carlsson/krinsp 11y|la ej om blankellen används som fortsariningsblad
Vid båda de tillfällena som hon har sett vapnen
har Roger varit ensam.
Walfridsson beskriver vapnen följande: Nr 1. svart eller mörkbrunt, två piper på varandra, vilda västervapen,lite
större leksaksvapen, troligen en revolverliknande sak.
Nr 2. silverfärgat, lite grått, ett"heltäckande" Vapen, pistol-helt annorlunda
än vapen nr 1. Båda vapnen var ungefär lika långa, lite längre än en hand. Hon såg ingen ammunition till något av vapnena.
Walfridsson uppgav att inte något av vapnena påminde om det / de vapen som Holmer förevisade för massmedia strax efter mordet. Walfridsson arbetade på Expressens fotolabb då och gjorde massvis med kopior av det vapnet, och hon kouer inte ihåg att det skulle finnas några likheter mellan dessa.
Efter mordet så hade Walfridsson frågat Roger att du som har kontakter i undre världen måste väl känna till vem som har gjort det. Detta var när 33:åringen satt anhållen. Roer hade svarat att det var "rätt" man som polisen hade. Han hade hört kommentarer från klubben att ett par från klubben hade stött på 33:åringen i "korridorerna" där uppe efter mordet. Det hade även varit tal om något gömställe runt troligtvis klubben (möjligen Oxen).. Vidare hade Roger sagt att du får inga namn eftersom du jobbar på Expressen. Ev. hade han vidare sagt att det var någn från "klubben bredvid" som hade stött på 33:åringen. Walfridsson uppgav att Reger eventuellt hade varit påverkad då han hade nämnt detta. Hon ser dock ingen anledning till att han skulle ljuga för henne. Om detta sedan var sant
har hon ingen uppfattning om, det kan hon inte bedömma. Roger hade i alla fall berättat detta för henne.
Tillägg: Walfridsson tagit de av promemorian 1989-03-14. Hon har läst igenom
PM:et och godkänt det med undantag av ett litet påpekande, se vidare förhör med Walfridsson 1989-03-14. Stockholm. 1989-03-16
Thomas Carlsson/krinsp 11y|la ej om blankellen används som fortsariningsblad
