wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol 2018-11-15 1003 E-63-7-E ex-fru.pdf/1"

Från wpu.nu

Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 15: Rad 15:
 
Innan förhöret har {{Maskat|Text=Margareta Engström}} informerats om yppandēförbudet och hon är sedan tidigare medveten om innebörden av detta.
 
Innan förhöret har {{Maskat|Text=Margareta Engström}} informerats om yppandēförbudet och hon är sedan tidigare medveten om innebörden av detta.
  
Förhöret inleds med att Peter Steude informerar [MASKATM]ɔm de faktiska omständigheterna som finns i utredningsmaterialet och då angående fakta om brottet, vittnesiakttagelser, fakta om Stig, lördagen den 1 mars och Stigs egna uppgifter samt Stigs uppgifter kopplat till vittnen.
+
Förhöret inleds med att Peter Steude informerar {{Maskat|Text=Margareta Engström}} om de faktiska omständigheterna som finns i utredningsmaterialet och då angående fakta om brottet, vittnesiakttagelser, fakta om Stig, lördagen den 1 mars och Stigs egna uppgifter samt Stigs uppgifter kopplat till vittnen.
  
Krister Petersson vidimerar uppgifterna och informerar [MASKAT] om att det inte går att åtala Stig eftersom denne är död. Hon uppmanas att om hon har uppgifter som kan kasta ljus över utredningen så kan hon berätta det under förhöret.
+
Krister Petersson vidimerar uppgifterna och informerar {{Maskat|Text=Margareta Engström}} om att det inte går att åtala Stig eftersom denne är död. Hon uppmanas att om hon har uppgifter som kan kasta ljus över utredningen så kan hon berätta det under förhöret.
  
Sven-Åke Blombergsson informerar [MASKAT] om den hjälp som polismyndigheten kan erbjuda brottsoffer och vittnen.
+
Sven-Åke Blombergsson informerar {{Maskat|Text=Margareta Engström}} om den hjälp som polismyndigheten kan erbjuda brottsoffer och vittnen.
  
[MASKATM]tillfrågas om det är något som hon nu vill berätta med anledning av den information som hon fått om utredningsläget och hon uppgav att den informationen som hon tidigare lämnat i förhören står hon för och hon har inget annat att tillföra. Hon har sagt allt som hon kan komma ihåg. [MASKAT] ställer sig frågan om det nu var Stig som gjorde detta hur kunde han då känna till att Palme gick där ute? [MASKAT] menar att Stig inte heller gick med ett vapen och han hade inte något vapen hemma. Detta är hon helt säker på. Om han hade ett vapen på Skandia kan hon inte veta. [MASKATM]har svårt att förstå att Stig skulle kunna räkna ut att skjuta Palme. [MASKAT] informeras om att Stig kanske inte behövt räkna ut detta utan att det kanske var en slump att det inträffade.
+
{{Maskat|Text=Margareta Engström}} tillfrågas om det är något som hon nu vill berätta med anledning av den information som hon fått om utredningsläget och hon uppgav att den informationen som hon tidigare lämnat i förhören står hon för och hon har inget annat att tillföra.
  
tycker att det är obegripligt att Stig skulle ha gjort detta. betonar att hon inte har någon mer information som berör detta.
+
Hon har sagt allt som hon kan komma ihåg. {{Maskat|Text=Margareta Engström}} ställer sig frågan om det nu var Stig som gjorde detta hur kunde han då känna till att Palme gick där ute?
  
V
+
{{Maskat|Text=Margareta Engström}} menar att Stig inte heller gick med ett vapen och han hade inte något vapen hemma. Detta är hon helt säker på.
 +
 
 +
Om han hade ett vapen på Skandia kan hon inte veta. {{Maskat|Text=Margareta Engström}} har svårt att förstå att Stig skulle kunna räkna ut att skjuta Palme.
 +
 
 +
{{Maskat|Text=Margareta Engström}} informeras om att Stig kanske inte behövt räkna ut detta utan att det kanske var en slump att det inträffade.
 +
 
 +
{{Maskat|Text=Margareta Engström}} tycker att det är obegripligt att Stig skulle ha gjort detta.
 +
 
 +
{{Maskat|Text=Margareta Engström}} betonar att hon inte har någon mer information som berör detta.

Versionen från 7 december 2021 kl. 15.38

Den här sidan har inte korrekturlästs


Datum: 2018-11-15 10:03


Hörd person:  Margareta Engström 
Förhörsledare: Krinsp Sven-Åke Blombergsson,
krinsp Peter Steude

Övriga närvarande: Chefsåklagare Krister Petersson
Förhörsplats: Internationella åklagarkammaren, Hantverkargatan 25 A, Stockholm


Anledning till förhöret: Kompletterande förhör angående Stig Engström. Förhöret är nummer fem i ordningen.

 Margareta Engström  har informerats om att förhöret spelas in på band och att förhöret skrivs ut i efterhand och att delar av förhöret kan komma att dokumenteras som dialogförhör.

Innan förhöret har  Margareta Engström  informerats om yppandēförbudet och hon är sedan tidigare medveten om innebörden av detta.

Förhöret inleds med att Peter Steude informerar  Margareta Engström  om de faktiska omständigheterna som finns i utredningsmaterialet och då angående fakta om brottet, vittnesiakttagelser, fakta om Stig, lördagen den 1 mars och Stigs egna uppgifter samt Stigs uppgifter kopplat till vittnen.

Krister Petersson vidimerar uppgifterna och informerar  Margareta Engström  om att det inte går att åtala Stig eftersom denne är död. Hon uppmanas att om hon har uppgifter som kan kasta ljus över utredningen så kan hon berätta det under förhöret.

Sven-Åke Blombergsson informerar  Margareta Engström  om den hjälp som polismyndigheten kan erbjuda brottsoffer och vittnen.

 Margareta Engström  tillfrågas om det är något som hon nu vill berätta med anledning av den information som hon fått om utredningsläget och hon uppgav att den informationen som hon tidigare lämnat i förhören står hon för och hon har inget annat att tillföra.

Hon har sagt allt som hon kan komma ihåg.  Margareta Engström  ställer sig frågan om det nu var Stig som gjorde detta hur kunde han då känna till att Palme gick där ute?

 Margareta Engström  menar att Stig inte heller gick med ett vapen och han hade inte något vapen hemma. Detta är hon helt säker på.

Om han hade ett vapen på Skandia kan hon inte veta.  Margareta Engström  har svårt att förstå att Stig skulle kunna räkna ut att skjuta Palme.

 Margareta Engström  informeras om att Stig kanske inte behövt räkna ut detta utan att det kanske var en slump att det inträffade.

 Margareta Engström  tycker att det är obegripligt att Stig skulle ha gjort detta.

 Margareta Engström  betonar att hon inte har någon mer information som berör detta.