(3)
RADIONÄMNDEN
BESLUT 1993-08-25
SB 368/93 Dnr: SVT 374/93
DS
41.576 - 93
93 -09-02
RIKSIT!
Veid.SC.
ISES
SAKEN "Norra magasinet Special", TV 2, 1992-11-05, programinslag om uppgifter i utredningen av mordet på statsminister Olof Palme
ANMÄLAREI Norra magasinet Special granskades utredningen av mordet på statsminister Olof Palme. Ett inslag i programmet handlade om vittnet "Bertil" och uppgifter som denne skulle ha lämnat om ett möte i Norrköpings polishus. Inslaget påannonserades bl.a. på följande sätt. "De uppgifter som Bertil ger oss har han i ett tidigt skede lämnat till säkerhetspolisen SÄPO.- Och "Bertils" uppgifter handlar just om det där mötet i Norrköpings polishus i januari 1986".
Under intervjun berättade "Bertil" att han sex veckor före mordet hade varit på ett möte i Norrköpings polishus, där en grupp poliser hade diskuterat hur de genom en kupp skulle bli av med Olof Palme. Han berättade också att han direkt efter mötet hade tagit kontakt med ettför att denne skulle varna Olof Palme samt att han ett år efter mordet hade sökt uppoch överlämnat en skrivelse om mötet i polishuset. Enligt vad som uppgavs i inslaget hadebekräftat att han tagit emot "ett papper" från "Bertil" och att han hade skickat det vidare till SÄPO i Stockholm.mindes dock inte klart vad papperet innehöll, men enligt vad som uppgavs hade han bekräftat att "där fanns uppgifter om ett möte, att det rörde Palme och att några poliser stod omnämnda i papperet".
Mot slutet av inslaget uppgavs följande. "Bertils uppgifter om mötet i polishuset i Norrköping utreddes aldrig.De fanns inte registrerade i Palmeutredningen. Efter vårt samtal kontaktadeSÄPO och det visade sig att "Bertils" skrivelse mycket riktigt hade kommit in från Norrköping 1987. Men på SÄPO i Stockholm hade man bedömt "Bertils" uppgifter som ointressanta utan att ta kontakt med någon av de inAdress Svartmangatan 9 111 29 Stockholm
Telefon 08-676 65 20
Telefax 08-24 82 84
99-93 Had
(3)
RADIONÄMNDEN
BESLUT 1993-08-25
SB 368/93 Dnr: SVT 374/93
DS
41.576 - 93
93 -09-02
RIKSIT!
Veid.SC.
ISES
SAKEN "Norra magasinet Special", TV 2, 1992-11-05, programinslag om uppgifter i utredningen av mordet på statsminister Olof Palme
ANMÄLAREI Norra magasinet Special granskades utredningen av mordet på statsminister Olof Palme. Ett inslag i programmet handlade om vittnet "Bertil" och uppgifter som denne skulle ha lämnat om ett möte i Norrköpings polishus. Inslaget påannonserades bl.a. på följande sätt. "De uppgifter som Bertil ger oss har han i ett tidigt skede lämnat till säkerhetspolisen SÄPO.- Och "Bertils" uppgifter handlar just om det där mötet i Norrköpings polishus i januari 1986".
Under intervjun berättade "Bertil" att han sex veckor före mordet hade varit på ett möte i Norrköpings polishus, där en grupp poliser hade diskuterat hur de genom en kupp skulle bli av med Olof Palme. Han berättade också att han direkt efter mötet hade tagit kontakt med ettför att denne skulle varna Olof Palme samt att han ett år efter mordet hade sökt uppoch överlämnat en skrivelse om mötet i polishuset. Enligt vad som uppgavs i inslaget hadebekräftat att han tagit emot "ett papper" från "Bertil" och att han hade skickat det vidare till SÄPO i Stockholm.mindes dock inte klart vad papperet innehöll, men enligt vad som uppgavs hade han bekräftat att "där fanns uppgifter om ett möte, att det rörde Palme och att några poliser stod omnämnda i papperet".
Mot slutet av inslaget uppgavs följande. "Bertils uppgifter om mötet i polishuset i Norrköping utreddes aldrig.De fanns inte registrerade i Palmeutredningen. Efter vårt samtal kontaktadeSÄPO och det visade sig att "Bertils" skrivelse mycket riktigt hade kommit in från Norrköping 1987. Men på SÄPO i Stockholm hade man bedömt "Bertils" uppgifter som ointressanta utan att ta kontakt med någon av de inAdress Svartmangatan 9 111 29 Stockholm
Telefon 08-676 65 20
Telefax 08-24 82 84
99-93 Had
(3)
blandade och lagt dem åt sidan. -och anser att hans uttalanden återgivits på ett oriktigt sätt. Han har anfört att han vid telefonsamtal med en av programledarna sagt att det i mordutredningen inte finns något papper med de uppgifter "Bertil" påstår sig ha skrivit ned och givit tillsamt att man på SÄPO inte heller funnit någon handling med det innehåll som "Bertil" påstår. Vidare har han sagt att skälet till att SÄPO inte funnit någon handling antagligen är att den inte innehåller det "Bertil" påstår. -ifrågasätter också om "kanalledningen för TV 2" kan avslå programledarens begäran att låta honom deltaga i direktsändning.
Sveriges Television, TV 2, har avgivit yttrande (bilaga 1). Efter skriftlig kommentar frånhar TV 2 inkommit med tillägg till yttrandet (bilaga 2).
Inslaget och anmälarens kritik aktualiserar främst bestämmelsen i 6 $ radiolagen (1966:755) att programverksamheten skall bedrivas sakligt med beaktande av att det skall råda en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet i bl.a. televisionen.
RADIONÄMNDENS BEDÖMNING
Radionämnden vill inledningsvis upplysa om att nämnden har till uppgift att genom efterhandsgranskning övervaka att programföretaget utövar sin sändningsrätt i överensstämmelse med radiolagen och bestämmelserna i avtalet med staten. Radionämnden saknar befogenhet att uttala sig om redaktionens hantering av anmälarens begäran att medverka i direktsändning.
Inslaget handlade väsentligen om att vittnet "Bertil" med anledning av mordet på Olof Palme hade lämnat en skrivelse till SÄPO med uppgifter om ett möte i Norrköpings polishus och att skrivelsen inte hade vidarebefordrats från SÄPO till mordutredarna. I anslutning till intervjun med "Bertil" uppgav programledarna att
Av utredningen i ärendet framgår att programföretaget haft fog för uppgiften atthade bekräftat att en skrivelse från "Bertil" som kommit in till SAPO inte hade överlämnats till mordutredningen. Enligt Radionämndens mening förmedlade inslaget emellertid också intrycket atthade bekräftat att den hos SÄPO inkomna skrivelsen innehöll de uppgifter som "Bertil" lämnade i inslaget. Av handlingarna i målet får det anses ostridigt attinför programmet vid samtal med en av programledarna förklarat att skrivelsen inte innehöll det som "Bertil" påstod. Mot denna bakgrund framstår redovisningen avuttalanden i inslaget som ofullständig och missvisande. Inslaget brister därför i förhållande till kravet på saklighet i radiolagen, dock inte i sådan grad att brott föreligger mot nämnda krav.
(3)
blandade och lagt dem åt sidan. -och anser att hans uttalanden återgivits på ett oriktigt sätt. Han har anfört att han vid telefonsamtal med en av programledarna sagt att det i mordutredningen inte finns något papper med de uppgifter "Bertil" påstår sig ha skrivit ned och givit tillsamt att man på SÄPO inte heller funnit någon handling med det innehåll som "Bertil" påstår. Vidare har han sagt att skälet till att SÄPO inte funnit någon handling antagligen är att den inte innehåller det "Bertil" påstår. -ifrågasätter också om "kanalledningen för TV 2" kan avslå programledarens begäran att låta honom deltaga i direktsändning.
Sveriges Television, TV 2, har avgivit yttrande (bilaga 1). Efter skriftlig kommentar frånhar TV 2 inkommit med tillägg till yttrandet (bilaga 2).
Inslaget och anmälarens kritik aktualiserar främst bestämmelsen i 6 $ radiolagen (1966:755) att programverksamheten skall bedrivas sakligt med beaktande av att det skall råda en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet i bl.a. televisionen.
RADIONÄMNDENS BEDÖMNING
Radionämnden vill inledningsvis upplysa om att nämnden har till uppgift att genom efterhandsgranskning övervaka att programföretaget utövar sin sändningsrätt i överensstämmelse med radiolagen och bestämmelserna i avtalet med staten. Radionämnden saknar befogenhet att uttala sig om redaktionens hantering av anmälarens begäran att medverka i direktsändning.
Inslaget handlade väsentligen om att vittnet "Bertil" med anledning av mordet på Olof Palme hade lämnat en skrivelse till SÄPO med uppgifter om ett möte i Norrköpings polishus och att skrivelsen inte hade vidarebefordrats från SÄPO till mordutredarna. I anslutning till intervjun med "Bertil" uppgav programledarna att
Av utredningen i ärendet framgår att programföretaget haft fog för uppgiften atthade bekräftat att en skrivelse från "Bertil" som kommit in till SAPO inte hade överlämnats till mordutredningen. Enligt Radionämndens mening förmedlade inslaget emellertid också intrycket atthade bekräftat att den hos SÄPO inkomna skrivelsen innehöll de uppgifter som "Bertil" lämnade i inslaget. Av handlingarna i målet får det anses ostridigt attinför programmet vid samtal med en av programledarna förklarat att skrivelsen inte innehöll det som "Bertil" påstod. Mot denna bakgrund framstår redovisningen avuttalanden i inslaget som ofullständig och missvisande. Inslaget brister därför i förhållande till kravet på saklighet i radiolagen, dock inte i sådan grad att brott föreligger mot nämnda krav.
(3)
På Radionämndens vägnar
And Samurah Arvid Sanmark
Annilofen
Annika Jonsson
I detta beslut har deltagit
Arvid Sanmark, Lennart Alamaa, Terry Carlbom, Bo Hammar, Bengt Wernersson, Maria Hemgren, Teddy Gummerus
(3)
På Radionämndens vägnar
And Samurah Arvid Sanmark
Annilofen
Annika Jonsson
I detta beslut har deltagit
Arvid Sanmark, Lennart Alamaa, Terry Carlbom, Bo Hammar, Bengt Wernersson, Maria Hemgren, Teddy Gummerus
