Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/68"
Från wpu.nu
Sidinnehåll (som ska inkluderas): | Sidinnehåll (som ska inkluderas): | ||
Rad 2: | Rad 2: | ||
== == | == == | ||
+ | '''”"[[Vittnet Jerker]]". {{Maskat|Text=[[Mauno Luukas]]}}<br> | ||
− | ”Vittnet Jerker”. I massmedia har en person som benämnts ”vittnet | + | |
+ | |||
+ | |||
+ | ”Vittnet Jerker”. | ||
+ | |||
+ | I massmedia har en person som benämnts ”vittnet | ||
Jerker” redovisat en iakttagelse av polisman D. Mordkvällen var han på | Jerker” redovisat en iakttagelse av polisman D. Mordkvällen var han på |
Versionen från 26 december 2023 kl. 08.23
SOU 1999:88 sid.338 Polisspåret
”"Vittnet Jerker". Mauno Luukas
”Vittnet Jerker”.
I massmedia har en person som benämnts ”vittnet
Jerker” redovisat en iakttagelse av polisman D. Mordkvällen var han på
restaurang Monte Carlo. Han träffade där en kvinna, Kicki J. De
lämnade restaurangen vid 22.30-tiden, gick Kungsgatan mot Vasa-
gatan, vek av okänd gata norrut och kom så småningom till Adolf
Fredriks kyrkogata. Mellan Holländargatan och Adolf Fredriks
kyrkogata iakttog de en atletisk man med en rödaktig walkie-talkie. På
Adolf Fredriks kyrkogata 7 eller 9 gick de in i en öppen port för att
värma sig. De tände inte ljuset. Plötsligt kom en man springande nedför
trappan. Han sprang nästan på paret på sin väg ut. Mannen med walkie-
talkien har ”Jerker” identifierat som polisman D. – ”Jerker” säger sig
ha anmält sina iakttagelser till polisen redan veckan efter mordet, men
polisen återkom inte, trots att detta hade överenskommits.
Det första uppslaget i utredningen angående Mauno L, som synes
vara identisk med ”Jerker”, är från maj 1988. Det framgår inte om det
är Mauno L som tagit kontakt med PU eller tvärtom. Mauno L lämnade
i huvudsak de uppgifter som framkommit i massmedia. Det framgick
vidare att han och ”Kicki” hade fortsatt ut på Sveavägen och fram till
mordplatsen, där de hade bevittnat upplivningsförsök och kvarstannat
tills ambulansen lämnat platsen. De hade sedan gått hem till ”Kicki” i
Gamla stan, där hon bodde i en liten lägenhet på Stora Nygatan. Ett
nytt förhör hölls kort senare.
Vid slagning framkom att Mauno L, som till yrket var sjuk-
vårdsbiträde, hade viss kriminell belastning, men ej var känd av säker-
hetspolisen. Ett nytt förhör hölls av PU i slutet av maj. Det gick till så
att Mauno L hämtades vid Centralstationen, varefter han ”vallades”
runt på de platser varifrån han redovisat iakttagelser. Samma dag som
detta ägde rum hördes Mauno L:s sambo per telefon. En vän till Mauno
L hördes kort därefter. I september 1988 upprättades en promemoria
över ett samtal PU haft med journalisten Maja R, där denna redovisade
kontakter med Mauno L, liksom en del bedömningar angående denne. I
oktober samma år föreslog utredningsmannen enligt vad som anteck-
nats att uppslaget skulle läggas ad acta av följande skäl.
Utredningen visade att Mauno L lämnat motstridiga uppgifter om
mordkvällen och natten. Identifieringen av polisman D hade gjorts uti-
från tidningsbilder långt efter mordet. Utredaren betraktade identifie-
ringen som ”misstänkt självsuggestion”. Mauno L:s uppgift att han
ringt till dåvarande palmeutredningen efter mordet hade inte avsatt
några spår i form av spaningsuppslag, varför uppgiften kunde miss-
tänkas vara osann. Den kvinna Mauno L varit tillsammans med
mordkvällen och natten hade inte kunnat identifieras. Vid vallningen på
Stora Nygatan visade Mauno L ”negativt intresse” för försöket att spåra
”Kicki”. Journalisten Maja R:s uppgifter visade vidare att Mauno L