wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/87"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
(2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick
+
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
  
självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
 
  
Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret
+
'''Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret'''
  
Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har
+
Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade polisspåret att göra.
  
inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade
+
Som illustration till hur dessa utredningsuppslag kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här fem slumpvis utvalda uppslag.
  
polisspåret att göra. Som illustration till hur dessa utredningsuppslag
+
Syftet är inte primärt att ifrågasätta de åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt.
  
kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här
+
Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
  
fem slumpvis utvalda uppslag. Syftet är inte primärt att ifrågasätta de
 
  
åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara
+
'''Ärende 1'''
  
svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt. Varje ärende ger också
+
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.
  
en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar
+
Ett sådant exempel är följande uppslag.
  
därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
+
Ingångstipset från {{Tid|1986-03-16}}, som är anonymt, utpekar en namngiven polis.
  
Ärende 1
+
Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.
  
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning
+
Tipsmottagaren bedömde att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.
  
likväl initierats.
+
Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett diskret sätt”.  
  
Ett sådant exempel är följande uppslag. Ingångstipset från den 16
+
Och vidare:
  
mars 1986, som är anonymt, utpekar en namngiven polis. Polismannen
+
”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.
  
var enligt tipset extremist och palmefientlig. Tipsmottagaren bedömde
+
Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan {{Tid|1986-02-27}}och {{Tid|1986-03-01}}.
  
att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.
+
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.
  
Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där
+
Det framgår attpolismannen tjänstgjorde {{Tid|1986-02-28 21:30-24:00}}och att han innehade jaktvapen.
  
polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett
+
I svarsbrevet tillades
  
diskret sätt”. Och vidare: ”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att
+
”Ev ytterligare uppgifter redovisas senare”.
 
 
undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av
 
 
 
(polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.” Säker-
 
 
 
hetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider
 
 
 
mellan den 27 februari och 1 mars 1986.
 
 
 
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget. Det framgår att
 
 
 
polismannen tjänstgjorde 21.30-24.00 den 28 februari och att han
 
 
 
innehade jaktvapen. I svarsbrevet tillades ”Ev ytterligare uppgifter
 
 
 
redovisas senare”.
 
  
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
  
Beslut 1986-08-13
+
Beslut {{Tid|1986-08-13}}
 
 
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen)
 
 
 
genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget
 
  
framkommit som kan knyta honom till dådet.
+
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.
  
Per-Göran Näss
+
[[Per-Göran Näss]]

Nuvarande version från 20 februari 2022 kl. 13.24

Den här sidan har korrekturlästs


Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.


Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret

Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade polisspåret att göra.

Som illustration till hur dessa utredningsuppslag kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här fem slumpvis utvalda uppslag.

Syftet är inte primärt att ifrågasätta de åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt.

Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.


Ärende 1

Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.

Ett sådant exempel är följande uppslag.

Ingångstipset från 1986-03-16 , som är anonymt, utpekar en namngiven polis.

Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.

Tipsmottagaren bedömde att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.

Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett diskret sätt”.

Och vidare:

”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”

Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan 1986-02-27 och 1986-03-01 .

Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.

Det framgår attpolismannen tjänstgjorde 1986-02-28 21:30-24:00 och att han innehade jaktvapen.

I svarsbrevet tillades

”Ev ytterligare uppgifter redovisas senare”.

På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:

Beslut 1986-08-13


Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.

Per-Göran Näss