wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:D4594-00-B"

Från wpu.nu

 
Rad 2: Rad 2:
 
|Regdatum=1995-03-01
 
|Regdatum=1995-03-01
 
|Adacta=1995-05-04
 
|Adacta=1995-05-04
 +
|Uppslagsanteckningar=[[Åke Malmström]]
 
|Uppslagsanteckningar_PU=DNR:178-95
 
|Uppslagsanteckningar_PU=DNR:178-95
 
|NämndaPersoner=Hans Ölvebro; Olof Palme
 
|NämndaPersoner=Hans Ölvebro; Olof Palme

Nuvarande version från 3 september 2025 kl. 08.49

Avsnitt
Löpande nr
4594-00-B
Registrerat
1995-03-01
Ad acta
1995-05-04
Uppslagsanteckningar (PU)
DNR:178-95
Uppslagsanteckningar (wpu)




Organisationer: Dagens Nyheter / TV 3
Relaterat: Polisradio


Uppslag i samma avsnitt:





Brev
Kort sammanfattning
Åke Malmström tillbakavisar i brev till spaningsledaren Hans Ölvebro de uppgifter han uppgivit i ett TV 3-program om det tips Åke Malmström lämnade in om ett misstänkt samtal han avlyssnat på sin polisradio cirka en kvart efter mordet på Sveriges statsminister Olof Palme.
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1995-02-16 00:00
Avslutat


- 1 (2) -

Till HANS ÖLVEBRO

Beträffande Programmet om Palmeutredningen i TV 3.

Jag,  Åke Malmström , fotograf på DN, måste protestera mot de uppgifter du framförde i programmet. De är helt felaktiga. Mina iakttagelser och vittnesmål är enligt följande:

1. Dagen efter mordet anmälde jag vad jag hört per det tipstelefonnummer som fanns, En kvinna tog emot vittnesmålet.Referens behövs

2. Efter ett (1) år blev jag uppkallad till Polishuset.

Där talade en manlig polis om att min anmälan nyligen hittats i ett låst rum!!. Han bad om ursäkt för dröjsmålet!

Vid detta samtal berättade jag åter vad jag hört över polisradion. Jag tillade också att samma bil med radion stod utanför på gatan. Han var inte intresserad av att se den.

3. Efter detta har ingen någonsin kontaktat mig.

De uppgifter du gav i söndagens TV 3-program är rena lögner vad gäller att jag vägrat inställa mig för nya förhör. Jag har aldrig blivit kallad!.

 Flera ord otydliga  dag hoppas att alla andra uppgifter beträffande andras vittnesmål inte är lika lögnaktiga.

Jag vill inte bli utpekad som vittnesvägrare och begär en förklaring, varför du så fel beskriver mitt vittnesmål.

Allt jag sagt finns för övrigt inspelat på TV 3.

Tacksam för en reaktion!.

Stockholm 1995-02-16



PS. Jag har fortfarande radion i min ägo, DS

Pol-1995-02-17 D4594-00-B Åke-Malmström-hörd-radiokommunikation.pdf

Pol-1995-02-17 D4594-00-B Åke-Malmström-hörd-radiokommunikation.pdf

- 1 (2) -

Till HANS ÖLVEBRO

Beträffande Programmet om Palmeutredningen i TV 3.

Jag,  Åke Malmström , fotograf på DN, måste protestera mot de uppgifter du framförde i programmet. De är helt felaktiga. Mina iakttagelser och vittnesmål är enligt följande:

1. Dagen efter mordet anmälde jag vad jag hört per det tipstelefonnummer som fanns, En kvinna tog emot vittnesmålet.Referens behövs

2. Efter ett (1) år blev jag uppkallad till Polishuset.

Där talade en manlig polis om att min anmälan nyligen hittats i ett låst rum!!. Han bad om ursäkt för dröjsmålet!

Vid detta samtal berättade jag åter vad jag hört över polisradion. Jag tillade också att samma bil med radion stod utanför på gatan. Han var inte intresserad av att se den.

3. Efter detta har ingen någonsin kontaktat mig.

De uppgifter du gav i söndagens TV 3-program är rena lögner vad gäller att jag vägrat inställa mig för nya förhör. Jag har aldrig blivit kallad!.

 Flera ord otydliga  dag hoppas att alla andra uppgifter beträffande andras vittnesmål inte är lika lögnaktiga.

Jag vill inte bli utpekad som vittnesvägrare och begär en förklaring, varför du så fel beskriver mitt vittnesmål.

Allt jag sagt finns för övrigt inspelat på TV 3.

Tacksam för en reaktion!.

Stockholm 1995-02-16



PS. Jag har fortfarande radion i min ägo, DS

- 2 (2) -

Till HANS ÖLVEBRO

Beträffande Programmet om Palmeutredningen i TV 3.

Jag,  Åke Malmström , fotograf på DN, måste protestera mot de uppgifter du framförde i programmet. De är helt felaktiga. Mina iakttagelser och vittnesmål är enligt följande:

1. Dagen efter mordet anmälde jag vad jag hört per det tipstelefonnummer som fanns, En kvinna tog emot vittnesmålet.Referens behövs

2. Efter ett (1) år blev jag uppkallad till Polishuset.

Där talade en manlig polis Referens behövs om att min anmälan nyligen hittats i ett låst rum!!. Han bad om ursäkt för dröjsmålet!

Vid detta samtal berättade jag åter vad jag hört over polisradion. Jag tillade också att samma bil med radion stod utanför på gatan. Han var inte intresserad av att se den.

3. Efter detta har ingen någonsin kontaktat mig.

De uppgifter du gav i söndagens TV 3-program är rena lögner vad gäller att jag vägrat installa mig för nya förhör. Jag har aldrig blivit kallad!.

 Flera ord otydliga  dag hoppas att alla andra uppgifter beträffande andras vittnesmål inte är lika lögnaktiga.

Jag vill inte bli utpekad som vittnesvägrare och begär en förklaring, varför du så fel beskriver mitt vittnesmål.

Allt jag sagt finns för övrigt inspelat på TV 3.

Tacksam för en reaktion!.

Stockholm 1995-02-16



PS. Jag har fortfarande radion i min ägo, DS

Pol-1995-02-17 D4594-00-B Åke-Malmström-hörd-radiokommunikation.pdf

Pol-1995-02-17 D4594-00-B Åke-Malmström-hörd-radiokommunikation.pdf

- 2 (2) -

Till HANS ÖLVEBRO

Beträffande Programmet om Palmeutredningen i TV 3.

Jag,  Åke Malmström , fotograf på DN, måste protestera mot de uppgifter du framförde i programmet. De är helt felaktiga. Mina iakttagelser och vittnesmål är enligt följande:

1. Dagen efter mordet anmälde jag vad jag hört per det tipstelefonnummer som fanns, En kvinna tog emot vittnesmålet.Referens behövs

2. Efter ett (1) år blev jag uppkallad till Polishuset.

Där talade en manlig polis Referens behövs om att min anmälan nyligen hittats i ett låst rum!!. Han bad om ursäkt för dröjsmålet!

Vid detta samtal berättade jag åter vad jag hört over polisradion. Jag tillade också att samma bil med radion stod utanför på gatan. Han var inte intresserad av att se den.

3. Efter detta har ingen någonsin kontaktat mig.

De uppgifter du gav i söndagens TV 3-program är rena lögner vad gäller att jag vägrat installa mig för nya förhör. Jag har aldrig blivit kallad!.

 Flera ord otydliga  dag hoppas att alla andra uppgifter beträffande andras vittnesmål inte är lika lögnaktiga.

Jag vill inte bli utpekad som vittnesvägrare och begär en förklaring, varför du så fel beskriver mitt vittnesmål.

Allt jag sagt finns för övrigt inspelat på TV 3.

Tacksam för en reaktion!.

Stockholm 1995-02-16



PS. Jag har fortfarande radion i min ägo, DS




Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.