installationen. Denna åtgärd utgjorde enligt hovrätten inte något brott
eftersom Sture Höglund måste ha kunnat lita på Hans Holmérs och Per-
Göran Näss bedömning att det förelåg en nödsituation. Därtill kom,
enligt hovrätten, att Per-Göran Näss berättat att Hans Holmér fått
sanktion för avlyssningen. Sture Höglund friades således även av
hovrätten. Beträffande Per-Göran Näss fann hovrätten utrett att Hans
Holmér av Per-Göran Näss begärt att denne skulle låta olovligen
installera en ledningsburen mikrofon och därefter anordna hemlig
avlyssning av samtal, vilket också skedde. Hovrätten dömde – till
skillnad från tingsrätten – Per-Göran Näss för olovlig avlyssning efter
att ha ogillat hans invändning om att ha handlat i nöd (se nedan).
Beträffande avlyssningen på Fridhemsgatan (p. 6) fann hovrätten
även i detta fall visat att Hans Holmér ensam beslutat om buggningen
och att han därvid förmått Per-Göran Näss att låta verkställa in-
stallationen av avlyssningsutrustningen. Per-Göran Näss invände under
denna punkt att han borde vara fri från ansvar på grund av
bestämmelsen i 24 kap. 6 § brottsbalken om verkan av förmans be-
fallning. För ansvarsfrihet enligt denna bestämmelse krävs att den
beordrade med hänsyn till lydnadsförhållandets art, gärningens be-
skaffenhet och omständigheterna i övrigt hade att lyda ordern. Hov-
rätten ansåg att Per-Göran Näss redan av den anledningen att han under
aktuell tid innehaft en hög och självständig befattning vid säkerhets-
polisen inte kunde gå fri från ansvar på grund av denna bestämmelse.
Hovrätten tillade att det inte heller rört sig om en sådan brådskande
ordersituation där den beordrade omedelbart haft att ta ställning till
huruvida ordern skulle åtlydas. Vad sedan gällde åtalet mot Sven-Åke
Hjälmroth och Holger Romander uttalade hovrätten att annat inte visats
än att såväl Sven-Åke Hjälmroth som Holger Romander uppfattat att
buggningen på Fridhemsgatan beslutats av Hans Holmér inom ramen
för mordutredningen och att de därför haft skäl för att utgå från att den
personal som deltagit i buggningen i detta sammanhang inte var
underställd någon av dem. Hovrätten tillade att Sven-Åke Hjälmroth
hade gjort vad som på honom ankom genom att rapportera saken till
Holger Romander. Hovrätten fann således – liksom tingsrätten – att
åtalen mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander skulle lämnas
utan bifall.
Beträffande avlyssningen på Norra Stationsgatan (p. 7) fann hov-
rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den som låtit installera
buggningsutrustningen var Per-Göran Näss samt att det även var denne
som olovligen låtit anordna den hemliga avlyssningen.
Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan (p. 8)
kom hovrätten till samma slut som tingsrätten gjort, nämligen att det