wpu.nu

Sida:Pol-1986-10-06 Protokoll-Åklagarmöte.pdf/5

Från wpu.nu

Version från den 22 mars 2022 kl. 11.30 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Frågar, hur skall vi komma längre? Påpekar att vi måste tro på mellanläget (=vad som händerinär vi tar folket, gör ett tillslag, hör ytterligare personer i den här delen). Påpekar att det är en massa människor som måste höras för att bringa klarhet i ärendet.

Zeime: Påpekar att åklagarna tror inte att mellanläget ger mycket bevisning. Påpekar att det i dag skulle vara förödande att slå till.

Holmér:

Påpekar att det skulle vara förödande att inte slå till i en framtid. Man måste slå till, påpekar han.

Zeime: Svarar att det är riktigt, men påpekar att vi måste ha mer bevisning.

Diskussion mellan Holmér och Zeime om skälen att slå till eller lämna ärendet.

Lindström: Påpekar att det kan bli nödvändigt att slå till vid någottillfälle pga exempelvis att. Framför förslag hur vi kan agera exempelvis genom att slå påZeime: Påpekar att. Zeime: Påpekar att när vi talar om kurderna, så är det väl inte den enda teoretiska gruppen som man kan tänka sig. Påpekar att