wpu.nu

Sida:Pol-1986-10-06 Protokoll-Åklagarmöte.pdf/4

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Forts 1986-10-06 kl .13.00 - 16.00

4

Riberdahl: Påpekar att det finns en bra motivbild och att vi har en brottsplats, men att vi saknar länkningen mellan motivbilden och brottsplatsen. Påpekar att vi inte behöver en mördare. Det är kanske möjligt att identifiera någon av personerna utanför Grand eller den person som stod utanför Västerlånggatan den 10/2, och det är kanske också möjligt att hitta något på restaurang Jasmine. Påpekar att det är sådana knytningar som vi måste få fram. Redovisar exempel på intressanta iakttagelser. Frågar om det är någon bland personalen på restaurjang. Jasmine, som sett den man som Lisbet Palme iakttog?

Holmér: Anser att man kan se, ärendet från två håll. Revolvermannen är ett sätt, och organisationen är ett annat sätt. Frågar, om en organisation tagit på sig mordet, hur skall man se på det? Påpekar, att då måste man väl få fram de ansvariga i organisationen, och få dem dömda. Ställer frågan, om inte vi i det här fallet ockgå måste jobba från två håll? Frågar, skall vi inte se om vi kan komma så långt så att vi kan visa att de har beslutat att mordet skall förövas, och vilka som är ansvariga för det beslutet?

Zeime: Tycker att det är alldeles riktig, men påpekar att det räcker inte att vi kan visa att de beslutat om mordet. Det krävs även att vi kan visa att de på ett eller annat sätt verkställt beslutet, påpekar han.

Holmér; Frågar vilka bevis som krävs för att visa att en organisation beslutat ochiscensatt mordet? Påpekar att det är där som vi måste prata oss samman. Holmér: Anser att vi måste vara fantasifulla. Påpekar att vi vet hur PKK:s modus operandis är i andra fall, och att det finns en del sådana fragment i Palmemordet också.