wpu.nu

Uppslag:EAD7006-00-D

Från wpu.nu

Version från den 8 april 2022 kl. 10.58 av Botten Anna (diskussion | bidrag)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)

Avsnitt
Löpande nr
7006-00-D
Registrerat
2019-12-12
Ad acta
Ej Ad acta-lagt
Uppslagsanteckningar (PU)
2019-11-27 inkommer med samma tips som tidigare.
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:



Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
2019-11-27 00:00
Avslutat


ANKOM

EAD-07006-cc-.D

2019-11-27

NOA

Till Palmeutredningen

den 19 november 2019 Ebruari Sent på kvällen den 28 september 1986, när Olof Palme mördades, åt jag middag tillsammans medpå restaurangi korsningen av Tunnelgatan och Ļuntmakargatan. Jag hörde smällarna från de båda skotten men trodde det var fråga om avgasknallar från en bil. Eftersom den andra knallen var mer dämpad än den första trodde jag att det var en bil som körde uppför Luntmakargatans backe, och kommenterade det också tillI nära anslutning

till knallarna

såg jag en man komma in på restaurangen från gatan. Jag satt vänd mot ingången och reagerade på att mannen tog plats vid ett bord utan att ta av sig ytterkläderna. Han satt där en liten stund med händerna framför sig på bordet och reste sig därefter upp och gick ut igen, utan att ha beställt något. Det var mannens ovanliga beteende att sätta sig utan att ta av sig och strax efteråt gå ut igen som jag fäste mig vid. Då visste jag inte att knallarna jag dessförinnan hört var skotten som sköts mot paret Palme. Det förstod jag först ett tag därefter när vi kom ut och såg att polis var på plats. Jag trodde först inte att detta kunde ha något värde för utredningen. Men när jag flera månader senare träffade, och berättade vad jag varit med om, reagerade han och sa att jag borde kontakta palmeutredningen. Jag ringde därför upp utredningen och återgav på telefon vad jag sett. Tidigare i år ville jag kontrollera om mina uppgifter fanns antecknade, så jag kontaktade utredningen på nytt. Jag fick då uppläst för mig vad som fanns noterat från mitt samtal. Till min förvåning fanns inte uppgiften med om mannen som kommit in på restaurangen. Ändå var det just det som var det

i viktigaste och som fåttatt föreslå att jag skulle kontakta utredarna. Därför vill jag nu meddela att, om intresse finns, jag är beredd att än en gång berätta vad som hände. Jag minns

fortfarande händelsen mycket väl och kan ge en viss beskrivning av mannens utseende, hans

uppträdande och klädsel. Jag bor (och mitt telefonnummer ärVänligen bekräfta att ni har mottagit detta brev.

Med vänlig hälsningVi

Pol-2019-11-27 EAD7006-00-D Fordon-parkerat-Luntmakargatan.pdf

Pol-2019-11-27 EAD7006-00-D Fordon-parkerat-Luntmakargatan.pdf

ANKOM

EAD-07006-cc-.D

2019-11-27

NOA

Till Palmeutredningen

den 19 november 2019 Ebruari Sent på kvällen den 28 september 1986, när Olof Palme mördades, åt jag middag tillsammans medpå restaurangi korsningen av Tunnelgatan och Ļuntmakargatan. Jag hörde smällarna från de båda skotten men trodde det var fråga om avgasknallar från en bil. Eftersom den andra knallen var mer dämpad än den första trodde jag att det var en bil som körde uppför Luntmakargatans backe, och kommenterade det också tillI nära anslutning

till knallarna

såg jag en man komma in på restaurangen från gatan. Jag satt vänd mot ingången och reagerade på att mannen tog plats vid ett bord utan att ta av sig ytterkläderna. Han satt där en liten stund med händerna framför sig på bordet och reste sig därefter upp och gick ut igen, utan att ha beställt något. Det var mannens ovanliga beteende att sätta sig utan att ta av sig och strax efteråt gå ut igen som jag fäste mig vid. Då visste jag inte att knallarna jag dessförinnan hört var skotten som sköts mot paret Palme. Det förstod jag först ett tag därefter när vi kom ut och såg att polis var på plats. Jag trodde först inte att detta kunde ha något värde för utredningen. Men när jag flera månader senare träffade, och berättade vad jag varit med om, reagerade han och sa att jag borde kontakta palmeutredningen. Jag ringde därför upp utredningen och återgav på telefon vad jag sett. Tidigare i år ville jag kontrollera om mina uppgifter fanns antecknade, så jag kontaktade utredningen på nytt. Jag fick då uppläst för mig vad som fanns noterat från mitt samtal. Till min förvåning fanns inte uppgiften med om mannen som kommit in på restaurangen. Ändå var det just det som var det

i viktigaste och som fåttatt föreslå att jag skulle kontakta utredarna. Därför vill jag nu meddela att, om intresse finns, jag är beredd att än en gång berätta vad som hände. Jag minns

fortfarande händelsen mycket väl och kan ge en viss beskrivning av mannens utseende, hans

uppträdande och klädsel. Jag bor (och mitt telefonnummer ärVänligen bekräfta att ni har mottagit detta brev.

Med vänlig hälsningVi