Uppslag i samma avsnitt:
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALPOLISEN
D
17242-11-APhord
Förhöret hållet tisdagen den 7 november 1995 med början kl. 1425. Förhörsplatsen:Förhörsledare:Krinsp Lennart Gustafsson Förhörsvittne: Ej tillgängligt
Fortsättningsvis i det här förhöret kommer den hörde att benämnas med sitt tilltalsnamndelgiven att undertecknad förhörsledare kontinuerligt under förhöret läser inuppgifter tillika svar. Han har blivit uppmanad att korrigera eventuella fel som görs i inläsningen/indikteringen.har också fått sig delgivet att han höres upplysningsvis i Palmeutredningen.
Han har också fått klart för sig att han hörs specifikt rörande en562-95
Hd
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALPOLISEN
D
17242-11-APhord
Förhöret hållet tisdagen den 7 november 1995 med början kl. 1425. Förhörsplatsen:Förhörsledare:Krinsp Lennart Gustafsson Förhörsvittne: Ej tillgängligt
Fortsättningsvis i det här förhöret kommer den hörde att benämnas med sitt tilltalsnamndelgiven att undertecknad förhörsledare kontinuerligt under förhöret läser inuppgifter tillika svar. Han har blivit uppmanad att korrigera eventuella fel som görs i inläsningen/indikteringen.har också fått sig delgivet att han höres upplysningsvis i Palmeutredningen.
Han har också fått klart för sig att han hörs specifikt rörande en562-95
Hd
Inledningsvis så tillfrågasunder vilka år han kom att känna nämndeberättar att det är via sitt yrke som han har kommit i kontakt med nämndePå nämnd arbetsplats jobbade ocksåPå fråga tillvilka årjobbade påsåuppger att han är lite osäker, men tror attoch det är i början på 1980-talet. kom sedan att jobba i samma turlag somochhar den minnesbilden att var kvar påfram till årsskiftet 1987/88. Vad beträffar ovan nämnda tidsperioder och år, så uppgeratt han är vid förhörstillfället osäker om de är helt korrekta, men det är den minnesbilden han har i dag.
På fråga omumgicks privat efter arbetet med, så uppger han att han gjorde det i viss utsträckning. Han berättar att de bl.a var ute och fiskade tillsammans och de gick även på krogen. Stamställena som gällde dågick var bl.a restaurang Colibri.
Förhöret övergår i konferensform.
F: Skulle vilja fråga dig,här om du med egna ord kan
beskriva, så som du uppfattade honom under de här åren då du jobbade med honom och även umgicks lite grann med
honom privat? Vad var det för kille, den hä? K: Ja, det hände att han var egen liksom, han, egoistisk var han på
det sättet att han, svårt, när han ville nånting, då skulle man ställa upp, men när han var upptagen då fick ingen störa honom, det är
allt. Det är det enda egna jag tycker han är. F: Kunde du uppmärksamma några våldstendenser hosK: Nej, aldrig nån gång. Han slogs aldrig nån gång vad jag vet om i
alla fall. F: Hur blev han när han blev berusad, träffade du honom när han
var berusad nån gång? K: Ja, jag träffade honom flera gånger. Och han var, ja lite rörig
liksom, inget bråk och ingenting.
Inledningsvis så tillfrågasunder vilka år han kom att känna nämndeberättar att det är via sitt yrke som han har kommit i kontakt med nämndePå nämnd arbetsplats jobbade ocksåPå fråga tillvilka årjobbade påsåuppger att han är lite osäker, men tror attoch det är i början på 1980-talet. kom sedan att jobba i samma turlag somochhar den minnesbilden att var kvar påfram till årsskiftet 1987/88. Vad beträffar ovan nämnda tidsperioder och år, så uppgeratt han är vid förhörstillfället osäker om de är helt korrekta, men det är den minnesbilden han har i dag.
På fråga omumgicks privat efter arbetet med, så uppger han att han gjorde det i viss utsträckning. Han berättar att de bl.a var ute och fiskade tillsammans och de gick även på krogen. Stamställena som gällde dågick var bl.a restaurang Colibri.
Förhöret övergår i konferensform.
F: Skulle vilja fråga dig,här om du med egna ord kan
beskriva, så som du uppfattade honom under de här åren då du jobbade med honom och även umgicks lite grann med
honom privat? Vad var det för kille, den hä? K: Ja, det hände att han var egen liksom, han, egoistisk var han på
det sättet att han, svårt, när han ville nånting, då skulle man ställa upp, men när han var upptagen då fick ingen störa honom, det är
allt. Det är det enda egna jag tycker han är. F: Kunde du uppmärksamma några våldstendenser hosK: Nej, aldrig nån gång. Han slogs aldrig nån gång vad jag vet om i
alla fall. F: Hur blev han när han blev berusad, träffade du honom när han
var berusad nån gång? K: Ja, jag träffade honom flera gånger. Och han var, ja lite rörig
liksom, inget bråk och ingenting.
F: Har du nån gång settmed skjutvapen?
K: Nej, aldrig. Inte nåt vapen.
F: Har du nån gång hört atthar pratat om att han skulle ha innehaft skjutvapen?
K: Nej, aldrig
F: Om jag frågar dig ompolitiska åskådning, var stod han, vad har du för uppfattning?
K: Jag tror att han är socialdemokrat. Det var det enda jag vet.
F: Har du hört om han någon gång har pratat förnedrande och på något sätt hotat Olof Palme?
K: Nej, tvärtom, han hyllade honom faktiskt, Palme.
F: Kan du berätta på vilket sätt han gjorde det?
K: Nej, det är inget speciellt sätt som han sa nånting om.
F: Du berättade för mig, när jag ringde och bestämde att vi skulle träffas och hålla det här förhöret, att det hade varit någon episod på arbetet där det var nån som hade pratat skit om Olof Palme och Whade reagerat över detta. Kan du utveckla det?
K: Ja, det kan jag göra, det var, med jämna veckorna och han sa då, den här, den dag Palme hade blivit skjuten, på lördagen kom han hem och frågade varför folk hade flaggan på halv stång och då säger ; Det vet du väl för fan och då svarar han så här, ja men ska vi vara glada nu och det resulterar i att den här killen som bodde hosblev utkastad, fick inte bo kvar till söndan ens en gång.
F: Kan du erinra dig vad den här killen hette som bodde hemma hos
K:hette han. F: Jobbar han kvar?
K: Nej.
F: Vet du var han jobbar någonstans?
K: Nej, jag vet inte alls var han jobbar.INTRESSENtillfrågas om han kan redogöra för vadhade för intressen här i livetskrattar då lite lätt och säger, attintressen var "sprit och fruntimmer"vill också tillägga att
F: Har du nån gång settmed skjutvapen?
K: Nej, aldrig. Inte nåt vapen.
F: Har du nån gång hört atthar pratat om att han skulle ha innehaft skjutvapen?
K: Nej, aldrig
F: Om jag frågar dig ompolitiska åskådning, var stod han, vad har du för uppfattning?
K: Jag tror att han är socialdemokrat. Det var det enda jag vet.
F: Har du hört om han någon gång har pratat förnedrande och på något sätt hotat Olof Palme?
K: Nej, tvärtom, han hyllade honom faktiskt, Palme.
F: Kan du berätta på vilket sätt han gjorde det?
K: Nej, det är inget speciellt sätt som han sa nånting om.
F: Du berättade för mig, när jag ringde och bestämde att vi skulle träffas och hålla det här förhöret, att det hade varit någon episod på arbetet där det var nån som hade pratat skit om Olof Palme och Whade reagerat över detta. Kan du utveckla det?
K: Ja, det kan jag göra, det var, med jämna veckorna och han sa då, den här, den dag Palme hade blivit skjuten, på lördagen kom han hem och frågade varför folk hade flaggan på halv stång och då säger ; Det vet du väl för fan och då svarar han så här, ja men ska vi vara glada nu och det resulterar i att den här killen som bodde hosblev utkastad, fick inte bo kvar till söndan ens en gång.
F: Kan du erinra dig vad den här killen hette som bodde hemma hos
K:hette han. F: Jobbar han kvar?
K: Nej.
F: Vet du var han jobbar någonstans?
K: Nej, jag vet inte alls var han jobbar.INTRESSENtillfrågas om han kan redogöra för vadhade för intressen här i livetskrattar då lite lätt och säger, attintressen var "sprit och fruntimmer"vill också tillägga att
han minns att faktiskt målade tavlor en hel del och det var väl ett intresse han hade.
som
Vad beträffar den härshar berätta om,
så uppger han att den härtidigare var anställdbodde till och från hemma hobodde så att säga fast ¡, men de veckor han jobbade i turlaget påså bodde han hemma hos Enligtså blevovänner efter påhoppet på Olof Palme somgjorde verbalt.
Vad beträffar det här verbala bråket/munhuggeriet, mellanär tidsmässigt troligtvis några dagar, alternativt någon vecka efter mordet på Olof Palme.att
Vad beträffar mordnatten den 28 februari 1986, så uppger han själv började sitt pass klockan 0400 på lördagsmorgonen den 1 mars 1986. Han kan ej erinra sig om tjänstgjorde just detta specifika passFörhöret övergår i konferensform.F: Jag har ju frågat dig här om du kan erinra dig om jobbade den här morgonen, är det nånting du kan erinra dig ha sett den här morgonen den 1 mars 198?
K: Nej, jag såg honom, jag kan inte svara på om jag såg han eller inte.
F: Jag ska fråga dig, har du nån gång hörtprata om Palmemordet, haft några egna idéer?
K: Nej, aldrig har jag hört det.
F: Harnågon gång för dig talat om att han själv befann sig ute i centrala Stockholm den här fredagskvällen den 28 februari 1986.
K: Nej, inte vad jag kan komma ihåg.
F: Vad tänkte du på, vad har du för egna funderingar när du hör attär aktuell i Palmeutredningen.
K: Nej, det tvivlar jag på faktiskt, mycket.
han minns att faktiskt målade tavlor en hel del och det var väl ett intresse han hade.
som
Vad beträffar den härshar berätta om,
så uppger han att den härtidigare var anställdbodde till och från hemma hobodde så att säga fast ¡, men de veckor han jobbade i turlaget påså bodde han hemma hos Enligtså blevovänner efter påhoppet på Olof Palme somgjorde verbalt.
Vad beträffar det här verbala bråket/munhuggeriet, mellanär tidsmässigt troligtvis några dagar, alternativt någon vecka efter mordet på Olof Palme.att
Vad beträffar mordnatten den 28 februari 1986, så uppger han själv började sitt pass klockan 0400 på lördagsmorgonen den 1 mars 1986. Han kan ej erinra sig om tjänstgjorde just detta specifika passFörhöret övergår i konferensform.F: Jag har ju frågat dig här om du kan erinra dig om jobbade den här morgonen, är det nånting du kan erinra dig ha sett den här morgonen den 1 mars 198?
K: Nej, jag såg honom, jag kan inte svara på om jag såg han eller inte.
F: Jag ska fråga dig, har du nån gång hörtprata om Palmemordet, haft några egna idéer?
K: Nej, aldrig har jag hört det.
F: Harnågon gång för dig talat om att han själv befann sig ute i centrala Stockholm den här fredagskvällen den 28 februari 1986.
K: Nej, inte vad jag kan komma ihåg.
F: Vad tänkte du på, vad har du för egna funderingar när du hör attär aktuell i Palmeutredningen.
K: Nej, det tvivlar jag på faktiskt, mycket.
F: Och det grundar du på att, du har tidigare sagt attinte är någon våldsman.
K: Ja, och jag skulle aldrig kunna tänka mig att han har pistol eller nånting
F: Och du har sagt också, attvar en hängiven socialdemokrat. Stämmer det?
K: Ja, jag tror i alla fall det.
F: Han har inte sagt något negativt om Olof Palme då?
K: Nej
F: Har du nånting mer att berätta omsom du tycker är värt att veta i den här utredningen?
K: Nej, jag har, vet inte.
F: Jag ska fråga dig också,status vid den här tiden 1985/86, var det mycket missbruk av alkohol vid den här tiden?
K: Ja, han drack rätt så mycket.
F: Hörde det till vanligheterna att han satt ute på krogarna i Stockholm?
K: Ja, just det, han gick på Colibri där och..tillfrågas också om han har vetskap om hur länge den härkom att bo hemma hos såsom en inneboende.säger att han inte vet hur länge den härkom att bo inneboende hos, men han vet att han gjorde det en tid.tillfrågas om han har vetskap om vilket år som den härbor inneboende hossäger då att han är osäker på årtal, men han förknippar det med tiden för Palmemordet. Anledningen att han förknippar det med Palmemordet är att han vet att den häroch kom i verbalt bråk i samband med att just den härsagt något förnedrande om Olof Palme och att han nyss hade blivit skjuten. hade då försvarat Palme och tyckt att (pratade "skit" och följden blev attfick med omedelbar verkan lämna bostaden påhade honom inhyst såsom inneboende. När exakt det här bråket ligger i tiden mellanosäker på. Det troliga är att det är en tid efter Palmemordet.
F: Avslutningsvis ska jag fråga dig här, har du något mer att
F: Och det grundar du på att, du har tidigare sagt attinte är någon våldsman.
K: Ja, och jag skulle aldrig kunna tänka mig att han har pistol eller nånting
F: Och du har sagt också, attvar en hängiven socialdemokrat. Stämmer det?
K: Ja, jag tror i alla fall det.
F: Han har inte sagt något negativt om Olof Palme då?
K: Nej
F: Har du nånting mer att berätta omsom du tycker är värt att veta i den här utredningen?
K: Nej, jag har, vet inte.
F: Jag ska fråga dig också,status vid den här tiden 1985/86, var det mycket missbruk av alkohol vid den här tiden?
K: Ja, han drack rätt så mycket.
F: Hörde det till vanligheterna att han satt ute på krogarna i Stockholm?
K: Ja, just det, han gick på Colibri där och..tillfrågas också om han har vetskap om hur länge den härkom att bo hemma hos såsom en inneboende.säger att han inte vet hur länge den härkom att bo inneboende hos, men han vet att han gjorde det en tid.tillfrågas om han har vetskap om vilket år som den härbor inneboende hossäger då att han är osäker på årtal, men han förknippar det med tiden för Palmemordet. Anledningen att han förknippar det med Palmemordet är att han vet att den häroch kom i verbalt bråk i samband med att just den härsagt något förnedrande om Olof Palme och att han nyss hade blivit skjuten. hade då försvarat Palme och tyckt att (pratade "skit" och följden blev attfick med omedelbar verkan lämna bostaden påhade honom inhyst såsom inneboende. När exakt det här bråket ligger i tiden mellanosäker på. Det troliga är att det är en tid efter Palmemordet.
F: Avslutningsvis ska jag fråga dig här, har du något mer att
berätta om dinsom är relevant i den här utredningen? K: Nej, jag har ingenting att tillägga. F: Jag ska fråga dig, det jag har läst in på bandspelaren här och det
du själv har pratat in på bandspelaren, är det korrekt eller önskar
du tillägga eller korrigera någonting? K: Nej, det är korrekt, det är bra. F: Då tackar vi för det och jag vill också fråga dig, tycker du det här
förhöret har tillgått på ett korrekt sätt? K: Ja, det har gått bra.
Förhöret avslutas kl. 1635.
Stockholm dag som ovan
Lennart Gustafsson, krinsp
951107/GT
berätta om dinsom är relevant i den här utredningen? K: Nej, jag har ingenting att tillägga. F: Jag ska fråga dig, det jag har läst in på bandspelaren här och det
du själv har pratat in på bandspelaren, är det korrekt eller önskar
du tillägga eller korrigera någonting? K: Nej, det är korrekt, det är bra. F: Då tackar vi för det och jag vill också fråga dig, tycker du det här
förhöret har tillgått på ett korrekt sätt? K: Ja, det har gått bra.
Förhöret avslutas kl. 1635.
Stockholm dag som ovan
Lennart Gustafsson, krinsp
951107/GT
