wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/400"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
installationen. Denna åtgärd utgjorde enligt hovrätten inte något brott
+
installationen.
  
eftersom Sture Höglund måste ha kunnat lita på Hans Holmérs och Per-
+
Denna åtgärd utgjorde enligt hovrätten inte något brott eftersom Sture Höglund måste ha kunnat lita på Hans Holmérs och Per-
 +
Göran Näss bedömning att det förelåg en nödsituation.
  
Göran Näss bedömning att det förelåg en nödsituation. Därtill kom,
+
Därtill kom, enligt hovrätten, att Per-Göran Näss berättat att Hans Holmér fått sanktion för avlyssningen.
  
enligt hovrätten, att Per-Göran Näss berättat att Hans Holmér fått
+
Sture Höglund friades således även av hovrätten. Beträffande Per-Göran Näss fann hovrätten utrett att Hans Holmér av Per-Göran Näss begärt att denne skulle låta olovligen installera en ledningsburen mikrofon och därefter anordna hemlig avlyssning av samtal, vilket också skedde.
  
sanktion för avlyssningen. Sture Höglund friades således även av
+
Hovrätten dömde – till skillnad från tingsrätten – Per-Göran Näss för olovlig avlyssning efter att ha ogillat hans invändning om att ha handlat i nöd (se nedan).
  
hovrätten. Beträffande Per-Göran Näss fann hovrätten utrett att Hans
+
Beträffande avlyssningen på Fridhemsgatan (p. 6) fann hovrätten även i detta fall visat att Hans Holmér ensam beslutat om buggningen och att han därvid förmått Per-Göran Näss att låta verkställa installationen av avlyssningsutrustningen. Per-Göran Näss invände under denna punkt att han borde vara fri från ansvar på grund av
 +
bestämmelsen i 24 kap. 6 § brottsbalken om verkan av förmans befallning.
  
Holmér av Per-Göran Näss begärt att denne skulle låta olovligen
+
För ansvarsfrihet enligt denna bestämmelse krävs att den beordrade med hänsyn till lydnadsförhållandets art, gärningens beskaffenhet och omständigheterna i övrigt hade att lyda ordern.
  
installera en ledningsburen mikrofon och därefter anordna hemlig
+
Hovrätten ansåg att Per-Göran Näss redan av den anledningen att han under aktuell tid innehaft en hög och självständig befattning vid säkerhetspolisen inte kunde gå fri från ansvar på grund av denna bestämmelse.
  
avlyssning av samtal, vilket också skedde. Hovrätten dömde – till
+
Hovrätten tillade att det inte heller rört sig om en sådan brådskande ordersituation där den beordrade omedelbart haft att ta ställning till huruvida ordern skulle åtlydas. Vad sedan gällde åtalet mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander uttalade hovrätten att annat inte visats än att såväl Sven-Åke Hjälmroth som Holger Romander uppfattat att buggningen på Fridhemsgatan beslutats av Hans Holmér inom ramen för mordutredningen och att de därför haft skäl för att utgå från att den personal som deltagit i buggningen i detta sammanhang inte var underställd någon av dem.
  
skillnad från tingsrätten – Per-Göran Näss för olovlig avlyssning efter
+
Hovrätten tillade att Sven-Åke Hjälmroth hade gjort vad som på honom ankom genom att rapportera saken till Holger Romander.
  
att ha ogillat hans invändning om att ha handlat i nöd (se nedan).
+
Hovrätten fann således – liksom tingsrätten – att åtalen mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander skulle lämnas utan bifall.
  
Beträffande avlyssningen på Fridhemsgatan (p. 6) fann hovrätten
+
Beträffande avlyssningen på Norra Stationsgatan (p. 7) fann hovrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den som låtit installera buggningsutrustningen var Per-Göran Näss samt att det även var denne som olovligen låtit anordna den hemliga avlyssningen.
  
även i detta fall visat att Hans Holmér ensam beslutat om buggningen
+
Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan (p. 8) kom hovrätten till samma slut som tingsrätten gjort, nämligen att det
 
 
och att han därvid förmått Per-Göran Näss att låta verkställa in-
 
 
 
stallationen av avlyssningsutrustningen. Per-Göran Näss invände under
 
 
 
denna punkt att han borde vara fri från ansvar på grund av
 
 
 
bestämmelsen i 24 kap. 6 § brottsbalken om verkan av förmans be-
 
 
 
fallning. För ansvarsfrihet enligt denna bestämmelse krävs att den
 
 
 
beordrade med hänsyn till lydnadsförhållandets art, gärningens be-
 
 
 
skaffenhet och omständigheterna i övrigt hade att lyda ordern. Hov-
 
 
 
rätten ansåg att Per-Göran Näss redan av den anledningen att han under
 
 
 
aktuell tid innehaft en hög och självständig befattning vid säkerhets-
 
 
 
polisen inte kunde gå fri från ansvar på grund av denna bestämmelse.
 
 
 
Hovrätten tillade att det inte heller rört sig om en sådan brådskande
 
 
 
ordersituation där den beordrade omedelbart haft att ta ställning till
 
 
 
huruvida ordern skulle åtlydas. Vad sedan gällde åtalet mot Sven-Åke
 
 
 
Hjälmroth och Holger Romander uttalade hovrätten att annat inte visats
 
 
 
än att såväl Sven-Åke Hjälmroth som Holger Romander uppfattat att
 
 
 
buggningen på Fridhemsgatan beslutats av Hans Holmér inom ramen
 
 
 
för mordutredningen och att de därför haft skäl för att utgå från att den
 
 
 
personal som deltagit i buggningen i detta sammanhang inte var
 
 
 
underställd någon av dem. Hovrätten tillade att Sven-Åke Hjälmroth
 
 
 
hade gjort vad som på honom ankom genom att rapportera saken till
 
 
 
Holger Romander. Hovrätten fann således – liksom tingsrätten – att
 
 
 
åtalen mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander skulle lämnas
 
 
 
utan bifall.
 
 
 
Beträffande avlyssningen på Norra Stationsgatan (p. 7) fann hov-
 
 
 
rätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den som låtit installera
 
 
 
buggningsutrustningen var Per-Göran Näss samt att det även var denne
 
 
 
som olovligen låtit anordna den hemliga avlyssningen.
 
 
 
Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan (p. 8)
 
 
 
kom hovrätten till samma slut som tingsrätten gjort, nämligen att det
 

Nuvarande version från 3 oktober 2022 kl. 07.40

Den här sidan har inte korrekturlästs


installationen.

Denna åtgärd utgjorde enligt hovrätten inte något brott eftersom Sture Höglund måste ha kunnat lita på Hans Holmérs och Per- Göran Näss bedömning att det förelåg en nödsituation.

Därtill kom, enligt hovrätten, att Per-Göran Näss berättat att Hans Holmér fått sanktion för avlyssningen.

Sture Höglund friades således även av hovrätten. Beträffande Per-Göran Näss fann hovrätten utrett att Hans Holmér av Per-Göran Näss begärt att denne skulle låta olovligen installera en ledningsburen mikrofon och därefter anordna hemlig avlyssning av samtal, vilket också skedde.

Hovrätten dömde – till skillnad från tingsrätten – Per-Göran Näss för olovlig avlyssning efter att ha ogillat hans invändning om att ha handlat i nöd (se nedan).

Beträffande avlyssningen på Fridhemsgatan (p. 6) fann hovrätten även i detta fall visat att Hans Holmér ensam beslutat om buggningen och att han därvid förmått Per-Göran Näss att låta verkställa installationen av avlyssningsutrustningen. Per-Göran Näss invände under denna punkt att han borde vara fri från ansvar på grund av bestämmelsen i 24 kap. 6 § brottsbalken om verkan av förmans befallning.

För ansvarsfrihet enligt denna bestämmelse krävs att den beordrade med hänsyn till lydnadsförhållandets art, gärningens beskaffenhet och omständigheterna i övrigt hade att lyda ordern.

Hovrätten ansåg att Per-Göran Näss redan av den anledningen att han under aktuell tid innehaft en hög och självständig befattning vid säkerhetspolisen inte kunde gå fri från ansvar på grund av denna bestämmelse.

Hovrätten tillade att det inte heller rört sig om en sådan brådskande ordersituation där den beordrade omedelbart haft att ta ställning till huruvida ordern skulle åtlydas. Vad sedan gällde åtalet mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander uttalade hovrätten att annat inte visats än att såväl Sven-Åke Hjälmroth som Holger Romander uppfattat att buggningen på Fridhemsgatan beslutats av Hans Holmér inom ramen för mordutredningen och att de därför haft skäl för att utgå från att den personal som deltagit i buggningen i detta sammanhang inte var underställd någon av dem.

Hovrätten tillade att Sven-Åke Hjälmroth hade gjort vad som på honom ankom genom att rapportera saken till Holger Romander.

Hovrätten fann således – liksom tingsrätten – att åtalen mot Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander skulle lämnas utan bifall.

Beträffande avlyssningen på Norra Stationsgatan (p. 7) fann hovrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den som låtit installera buggningsutrustningen var Per-Göran Näss samt att det även var denne som olovligen låtit anordna den hemliga avlyssningen.

Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan (p. 8) kom hovrätten till samma slut som tingsrätten gjort, nämligen att det