wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/68"

Från wpu.nu

Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 5: Rad 5:
  
  
+
I massmedia har en person som benämnts ”[[vittnet Jerker]]” redovisat en iakttagelse av [[polisman D]].
  
”Vittnet Jerker”.  
+
Mordkvällen var han på restaurang Monte Carlo.  
  
I massmedia har en person som benämnts ”vittnet
+
Han träffade där en kvinna, [[Kicki J]].
  
Jerker” redovisat en iakttagelse av polisman D. Mordkvällen var han på
+
De lämnade restaurangen vid 22:30-tiden, gick Kungsgatan mot Vasagatan, vek av okänd gata norrut och kom så småningom till Adolf Fredriks kyrkogata.  
  
restaurang Monte Carlo. Han träffade där en kvinna, Kicki J. De
+
Mellan Holländargatan och Adolf Fredriks kyrkogata iakttog de en atletisk man med en rödaktig walkie-talkie.  
  
lämnade restaurangen vid 22.30-tiden, gick Kungsgatan mot Vasa-
+
På Adolf Fredriks kyrkogata 7 eller 9 gick de in i en öppen port för att värma sig. De tände inte ljuset.  
  
gatan, vek av okänd gata norrut och kom så småningom till Adolf
+
Plötsligt kom en man springande nedför trappan. Han sprang nästan på paret på sin väg ut.
  
Fredriks kyrkogata. Mellan Holländargatan och Adolf Fredriks
+
Mannen med walkie-talkien har ”Jerker” identifierat som [[polisman D]].
  
kyrkogata iakttog de en atletisk man med en rödaktig walkie-talkie.
+
– ”Jerker” säger sig ha anmält sina iakttagelser till polisen redan veckan efter mordet, men polisen återkom inte, trots att detta hade överenskommits.
  
Adolf Fredriks kyrkogata 7 eller 9 gick de in i en öppen port för att
+
Det första uppslaget i utredningen angående Mauno L, som synes vara identisk med ”Jerker”, är från maj 1988.
  
värma sig. De tände inte ljuset. Plötsligt kom en man springande nedför
+
Det framgår inte om det är Mauno L som tagit kontakt med PU eller tvärtom.  
  
trappan. Han sprang nästan på paret på sin väg ut. Mannen med walkie-
+
Mauno L lämnade i huvudsak de uppgifter som framkommit i massmedia.  
  
talkien har ”Jerker” identifierat som polisman D. – ”Jerker” säger sig
+
Det framgick vidare att han och ”Kicki” hade fortsatt ut på Sveavägen och fram till mordplatsen, där de hade bevittnat upplivningsförsök och kvarstannat tills ambulansen lämnat platsen.  
  
ha anmält sina iakttagelser till polisen redan veckan efter mordet, men
+
De hade sedan gått hem till ”Kicki” i Gamla stan, där hon bodde i en liten lägenhet på Stora Nygatan.
  
polisen återkom inte, trots att detta hade överenskommits.
+
Ett nytt förhör hölls kort senare.
  
Det första uppslaget i utredningen angående Mauno L, som synes
+
Vid slagning framkom att Mauno L, som till yrket var sjukvårdsbiträde, hade viss kriminell belastning, men ej var känd av säkerhetspolisen. Ett nytt förhör hölls av PU i slutet av maj.
  
vara identisk med ”Jerker”, är från maj 1988. Det framgår inte om det
+
Det gick till så att Mauno L hämtades vid Centralstationen, varefter han ”vallades” runt på de platser varifrån han redovisat iakttagelser.
  
är Mauno L som tagit kontakt med PU eller tvärtom. Mauno L lämnade
+
Samma dag som detta ägde rum hördes Mauno L:s sambo per telefon.  
  
i huvudsak de uppgifter som framkommit i massmedia. Det framgick
+
En vän till Mauno L hördes kort därefter.  
  
vidare att han och ”Kicki” hade fortsatt ut på Sveavägen och fram till
+
I september 1988 upprättades en promemoria över ett samtal PU haft med journalisten Maja R, där denna redovisade kontakter med Mauno L, liksom en del bedömningar angående denne.
  
mordplatsen, där de hade bevittnat upplivningsförsök och kvarstannat
+
I oktober samma år föreslog utredningsmannen enligt vad som antecknats att uppslaget skulle läggas ad acta av följande skäl.
  
tills ambulansen lämnat platsen. De hade sedan gått hem till ”Kicki” i
+
Utredningen visade att Mauno L lämnat motstridiga uppgifter om mordkvällen och natten.
  
Gamla stan, där hon bodde i en liten lägenhet på Stora Nygatan. Ett
+
Identifieringen av polisman D hade gjorts utifrån tidningsbilder långt efter mordet.  
  
nytt förhör hölls kort senare.
+
Utredaren betraktade identifieringen som ”misstänkt självsuggestion”.  
  
Vid slagning framkom att Mauno L, som till yrket var sjuk-
+
Mauno L:s uppgift att han ringt till dåvarande palmeutredningen efter mordet hade inte avsatt några spår i form av spaningsuppslag, varför uppgiften kunde misstänkas vara osann.
  
vårdsbiträde, hade viss kriminell belastning, men ej var känd av säker-
+
Den kvinna Mauno L varit tillsammans med mordkvällen och natten hade inte kunnat identifieras.
  
hetspolisen. Ett nytt förhör hölls av PU i slutet av maj. Det gick till så
+
Vid vallningen på Stora Nygatan visade Mauno L ”negativt intresse” för försöket att spåra ”Kicki”.  
  
att Mauno L hämtades vid Centralstationen, varefter han ”vallades”
+
Journalisten Maja R:s uppgifter visade vidare att Mauno L
 
 
runt på de platser varifrån han redovisat iakttagelser. Samma dag som
 
 
 
detta ägde rum hördes Mauno L:s sambo per telefon. En vän till Mauno
 
 
 
L hördes kort därefter. I september 1988 upprättades en promemoria
 
 
 
över ett samtal PU haft med journalisten Maja R, där denna redovisade
 
 
 
kontakter med Mauno L, liksom en del bedömningar angående denne. I
 
 
 
oktober samma år föreslog utredningsmannen enligt vad som anteck-
 
 
 
nats att uppslaget skulle läggas ad acta av följande skäl.
 
 
 
Utredningen visade att Mauno L lämnat motstridiga uppgifter om
 
 
 
mordkvällen och natten. Identifieringen av polisman D hade gjorts uti-
 
 
 
från tidningsbilder långt efter mordet. Utredaren betraktade identifie-
 
 
 
ringen som ”misstänkt självsuggestion”. Mauno L:s uppgift att han
 
 
 
ringt till dåvarande palmeutredningen efter mordet hade inte avsatt
 
 
 
några spår i form av spaningsuppslag, varför uppgiften kunde miss-
 
 
 
tänkas vara osann. Den kvinna Mauno L varit tillsammans med
 
 
 
mordkvällen och natten hade inte kunnat identifieras. Vid vallningen på
 
 
 
Stora Nygatan visade Mauno L ”negativt intresse” för försöket att spåra
 
 
 
”Kicki”. Journalisten Maja R:s uppgifter visade vidare att Mauno L
 

Versionen från 26 december 2023 kl. 08.31

Den här sidan har inte korrekturlästs


SOU 1999:88 sid.338 Polisspåret

”"Vittnet Jerker".  Mauno Luukas 


I massmedia har en person som benämnts ”vittnet Jerker” redovisat en iakttagelse av polisman D.

Mordkvällen var han på restaurang Monte Carlo.

Han träffade där en kvinna, Kicki J.

De lämnade restaurangen vid 22:30-tiden, gick Kungsgatan mot Vasagatan, vek av okänd gata norrut och kom så småningom till Adolf Fredriks kyrkogata.

Mellan Holländargatan och Adolf Fredriks kyrkogata iakttog de en atletisk man med en rödaktig walkie-talkie.

På Adolf Fredriks kyrkogata 7 eller 9 gick de in i en öppen port för att värma sig. De tände inte ljuset.

Plötsligt kom en man springande nedför trappan. Han sprang nästan på paret på sin väg ut.

Mannen med walkie-talkien har ”Jerker” identifierat som polisman D.

– ”Jerker” säger sig ha anmält sina iakttagelser till polisen redan veckan efter mordet, men polisen återkom inte, trots att detta hade överenskommits.

Det första uppslaget i utredningen angående Mauno L, som synes vara identisk med ”Jerker”, är från maj 1988.

Det framgår inte om det är Mauno L som tagit kontakt med PU eller tvärtom.

Mauno L lämnade i huvudsak de uppgifter som framkommit i massmedia.

Det framgick vidare att han och ”Kicki” hade fortsatt ut på Sveavägen och fram till mordplatsen, där de hade bevittnat upplivningsförsök och kvarstannat tills ambulansen lämnat platsen.

De hade sedan gått hem till ”Kicki” i Gamla stan, där hon bodde i en liten lägenhet på Stora Nygatan.

Ett nytt förhör hölls kort senare.

Vid slagning framkom att Mauno L, som till yrket var sjukvårdsbiträde, hade viss kriminell belastning, men ej var känd av säkerhetspolisen. Ett nytt förhör hölls av PU i slutet av maj.

Det gick till så att Mauno L hämtades vid Centralstationen, varefter han ”vallades” runt på de platser varifrån han redovisat iakttagelser.

Samma dag som detta ägde rum hördes Mauno L:s sambo per telefon.

En vän till Mauno L hördes kort därefter.

I september 1988 upprättades en promemoria över ett samtal PU haft med journalisten Maja R, där denna redovisade kontakter med Mauno L, liksom en del bedömningar angående denne.

I oktober samma år föreslog utredningsmannen enligt vad som antecknats att uppslaget skulle läggas ad acta av följande skäl.

Utredningen visade att Mauno L lämnat motstridiga uppgifter om mordkvällen och natten.

Identifieringen av polisman D hade gjorts utifrån tidningsbilder långt efter mordet.

Utredaren betraktade identifieringen som ”misstänkt självsuggestion”.

Mauno L:s uppgift att han ringt till dåvarande palmeutredningen efter mordet hade inte avsatt några spår i form av spaningsuppslag, varför uppgiften kunde misstänkas vara osann.

Den kvinna Mauno L varit tillsammans med mordkvällen och natten hade inte kunnat identifieras.

Vid vallningen på Stora Nygatan visade Mauno L ”negativt intresse” för försöket att spåra ”Kicki”.

Journalisten Maja R:s uppgifter visade vidare att Mauno L