wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/87"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick
+
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
  
självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
+
'''Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret'''
  
Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret
+
Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade polisspåret att göra.
  
Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har
+
Som illustration till hur dessa utredningsuppslag kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här fem slumpvis utvalda uppslag.
  
inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade
+
Syftet är inte primärt att ifrågasätta de åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt.
  
polisspåret att göra. Som illustration till hur dessa utredningsuppslag
+
Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
 
 
kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här
 
 
 
fem slumpvis utvalda uppslag. Syftet är inte primärt att ifrågasätta de
 
 
 
åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara
 
 
 
svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt. Varje ärende ger också
 
 
 
en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar
 
 
 
därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
 
  
 
Ärende 1
 
Ärende 1
  
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning
+
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.
 
 
likväl initierats.
 
 
 
Ett sådant exempel är följande uppslag. Ingångstipset från den 16
 
 
 
mars 1986, som är anonymt, utpekar en namngiven polis. Polismannen
 
 
 
var enligt tipset extremist och palmefientlig. Tipsmottagaren bedömde
 
  
att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.
+
Ett sådant exempel är följande uppslag.  
  
Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där
+
Ingångstipset från den 16 mars 1986, som är anonymt, utpekar en namngiven polis.
  
polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett
+
Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.
  
diskret sätt”. Och vidare: ”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att
+
Tipsmottagaren bedömde att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.
  
undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av
+
Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett diskret sätt”.
  
(polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.” Säker-
+
Och vidare:
  
hetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider
+
”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”
  
mellan den 27 februari och 1 mars 1986.
+
Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan den 27 februari och 1 mars 1986.
  
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget. Det framgår att
+
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.
  
polismannen tjänstgjorde 21.30-24.00 den 28 februari och att han
+
Det framgår attpolismannen tjänstgjorde 21.30-24.00 den 28 februari och att han innehade jaktvapen.
  
innehade jaktvapen. I svarsbrevet tillades ”Ev ytterligare uppgifter
+
I svarsbrevet tillades  
  
redovisas senare”.
+
”Ev ytterligare uppgifter redovisas senare”.
  
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
Rad 63: Rad 43:
 
Beslut 1986-08-13
 
Beslut 1986-08-13
  
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen)
+
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.
 
 
genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget
 
 
 
framkommit som kan knyta honom till dådet.
 
  
 
Per-Göran Näss
 
Per-Göran Näss

Versionen från 14 februari 2022 kl. 12.40

Den här sidan har inte korrekturlästs


Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.

Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret

Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade polisspåret att göra.

Som illustration till hur dessa utredningsuppslag kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här fem slumpvis utvalda uppslag.

Syftet är inte primärt att ifrågasätta de åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt.

Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.

Ärende 1

Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.

Ett sådant exempel är följande uppslag.

Ingångstipset från den 16 mars 1986, som är anonymt, utpekar en namngiven polis.

Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.

Tipsmottagaren bedömde att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.

Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett diskret sätt”.

Och vidare:

”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”

Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan den 27 februari och 1 mars 1986.

Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.

Det framgår attpolismannen tjänstgjorde 21.30-24.00 den 28 februari och att han innehade jaktvapen.

I svarsbrevet tillades

”Ev ytterligare uppgifter redovisas senare”.

På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:

Beslut 1986-08-13

Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.

Per-Göran Näss