wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/87"

Från wpu.nu

Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
 
Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.
 +
  
 
'''Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret'''
 
'''Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret'''
Rad 11: Rad 12:
 
Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
 
Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.
  
Ärende 1
+
 
 +
'''Ärende 1'''
  
 
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.
 
Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.
Rad 17: Rad 19:
 
Ett sådant exempel är följande uppslag.  
 
Ett sådant exempel är följande uppslag.  
  
Ingångstipset från den 16 mars 1986, som är anonymt, utpekar en namngiven polis.
+
Ingångstipset från {{Tid|1986-03-16}}, som är anonymt, utpekar en namngiven polis.
  
 
Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.  
 
Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.  
Rad 29: Rad 31:
 
”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”
 
”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”
  
Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan den 27 februari och 1 mars 1986.
+
Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan {{Tid|1986-02-27}}och {{Tid|1986-03-01}}.
  
 
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.
 
Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.
  
Det framgår attpolismannen tjänstgjorde 21.30-24.00 den 28 februari och att han innehade jaktvapen.
+
Det framgår attpolismannen tjänstgjorde {{Tid|1986-02-28 21:30-24:00}}och att han innehade jaktvapen.
  
 
I svarsbrevet tillades  
 
I svarsbrevet tillades  
Rad 41: Rad 43:
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
 
På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:
  
Beslut 1986-08-13
+
Beslut {{Tid|1986-08-13}}
  
 
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.
 
Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.
  
Per-Göran Näss
+
[[Per-Göran Näss]]

Versionen från 20 februari 2022 kl. 13.24

Den här sidan har inte korrekturlästs


Polisman L, som inte synes ha återkommit i polistjänst, begick självmord i vittnens åsyn i oktober 1993.


Exempel på polisärenden helt utanför polisspåret

Som framgått ovan finns det en stor mängd polisärenden, de flesta har inget med det i den allmänna diskussionen uppmärksammade polisspåret att göra.

Som illustration till hur dessa utredningsuppslag kan se ut och vilka åtgärder de föranlett redovisas och diskuteras här fem slumpvis utvalda uppslag.

Syftet är inte primärt att ifrågasätta de åtgärder som vidtagits, utan att visa att det ibland synes kunna vara svårt att avväga utredningen på ett rimligt sätt.

Varje ärende ger också en blixtbelysning av de omfattande arbetsinsatser som gjorts och bidrar därför till en beskrivning av brottsutredningen som helhet.


Ärende 1

Det finns polisärenden där ingångstipsen är tunna men där en utredning likväl initierats.

Ett sådant exempel är följande uppslag.

Ingångstipset från 1986-03-16 , som är anonymt, utpekar en namngiven polis.

Polismannen var enligt tipset extremist och palmefientlig.

Tipsmottagaren bedömde att uppgiftslämnaren var seriös och att polismannen borde kontrolleras.

Säkerhetspolisen begärde i juni 1986 hos det polisdistrikt, där polismannen tjänstgjorde, att ”hans förehavanden undersöks på ett diskret sätt”.

Och vidare:

”Enär det åligger säkerhetsavdelningen att undersöka detta spaningsuppslag önskar vi erhålla en bedömning av (polismannens) person samt hans eventuella extrema åsikter.”

Säkerhetspolisen efterfrågade även vapeninnehav samt tjänstgöringstider mellan 1986-02-27 och 1986-03-01 .

Ett svar från polisdistriktet finns intaget i uppslaget.

Det framgår attpolismannen tjänstgjorde 1986-02-28 21:30-24:00 och att han innehade jaktvapen.

I svarsbrevet tillades

”Ev ytterligare uppgifter redovisas senare”.

På en kopia av ingångstipset finns följande antecknat:

Beslut 1986-08-13


Föranleder ej vidare åtgärd då verkställd utredning visat att (polismannen) genom sin tjänstgöring är utesluten som gärningsman och i övrigt inget framkommit som kan knyta honom till dådet.

Per-Göran Näss