I detta uppslag har PU uppenbarligen varit på väg in i en utredning
om en möjlig polisiär konspiration. Om man bortser från ”södermötet”
den 27 februari 1986, som alltså näppeligen har ägt rum, innehåller
uppslaget en hel del av intresse för polisspåret. Det framgår klart, både
av Ulf Karlssons PM och PU:s förhör med Nilsson, att denne betraktat
polisman A och polisman F som suspekta. Kjell K var, enligt vad
Nilsson uppgav i förhöret i PU, nära vän till polisman A, ”de har
samma intressen”. ”Kjell K är precis som polisman A en utomordent-
ligt skicklig polisman inom sitt område --- däremot måste man iaktta en
viss försiktighet i sitt umgänge med honom, anser jag. Särskilt då när
man diskuterar frågor som kan ha att göra med olika säkerhetssaker.”
Av intresse är även de uppgifter som lämnades av kommissarien Jan
S. Han kände polisman A väl och uppskattade honom mycket. Han
besökte för övrigt polisman A på sjukhuset strax efter operationen. Han
hade lärt känna denne ”som en intelligent, sympatisk, trevlig människa,
men det finns en bit där som inte jag, i och för sig, accepterar men det
behöver jag inte värdera och det finns en bit i A:s värld som jag inte be-
griper mig på. ” Beträffande Kjell K uttryckte sig Jan S inte i klartext.
Han tycktes förutsätta att förhörsledaren förstod vad han menade när
han sade sig inte kunna tänka sig att umgås med K över huvud taget.
Apropå Kjell K, Per K m.fl. frågade förhörsledaren Jan S om denne
kände till att ”grabbarna som ingick i Norrmalm” av många ansågs vara
lite extrema:
Ja, det är många där som är extrema. Det kan jag räkna upp hela bordet ...
det är en skam alltså, en skam för svensk polis att de här fick hålla på. Men
det är en annan sak.
Förhörsledaren föreslog efter det svaret en paus. Därefter ville Jan S
tillägga bl.a. följande.
Men jag har fortfarande, i mig alltså, en känsla av att det finns saker och
ting som inte står rätt till i bland annat nånting i den här konstellationstypen
du pratar om. Det vill jag ha sagt, jag tror inte att det är riktigt utrett än. Det
finns saker och ting där som mitt 30-åriga, min 30-åriga erfarenhet på
polisjobbet och intuition säger att det stämmer inte.
Norrköpingsmötet
Bakgrund och utredning
Vid ett samtal som Hans Ölvebro hade med journalisten Tomas B i
september 1992 nämnde denne att han hade en källa som berättat om
ett möte i Norrköping sex veckor före mordet. Vid mötet hade ett antal