wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/44

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Den senaste promemorian är daterad 1995-10-25 har i sin helhet föl-

jande lydelse:

Tips angående polismän

Denna dag har uppföljning skett av ifrågavarande tips. Tidigare

genomgångar har gjorts dels under tiden april-maj 1993 dels ock under

september-oktober 1994.

Ingenting i det tillkommande materialet ger anledning till skälig misstanke

mot någon enskild polisman eller grupp av polismän.

Anders Helin

Den andra promemorian, också den undertecknad av Anders Helin, är

daterad 1994-11-23 och har en snarlik lydelse.

Förundersökningsledningens arbete med polisärendena synes alltså

ha bestått i en genomgång i efterhand av företagna utredningsåtgärder

samt bedömning av om dessa varit tillfyllest, vilket de bedömts vara.

Sammanfattande anmärkningar

När man skall granska hur polisärendena hanterats är det viktigt att

hålla den distinktion Juristkommissionen pekade på i minnet.26 Det har

inte varit fråga om att utreda brottsmisstankar i juridisk mening utan

om att följa upp och kontrollera spaningstips. De regler som finns om

utredning av brottsmisstankar mot poliser är alltså inte direkt

tillämpliga.

Den egentliga brottsutredningen avseende statsministermordet kan

inte heller utan vidare delas upp, så att olika enheter självständigt ut-

reder olika uppslag. Arbetsuppgifterna kan delas, men själva utred-

ningen är odelbar.

Det problem utredningen ställdes inför när uppslag angående poliser

aktualiserades var alltså inte alldeles lätt att ta ställning till. I realiteten

26 ”De tips som kommer in vid ett spaningsmord har en delvis annan karaktär

än en anmälan om brott. Det rör sig som regel om uppgifter om iakttagelser

vilkas samband med brottet kan vara ganska oklara. Sådana tips ger som regel

inte grund för någon egentlig misstanke. Inom ramen för förundersökningen

bearbetas de olika tipsen. De läggs så småningom till handlingarna när utred-

ningen i den delen inte kan föras längre. Även om ett tips anses som färdig-

bearbetat vid en viss tidpunkt kan det tas upp på nytt så snart det finns anled-

ning till det, t.ex. därför att det har kommit fram nya uppgifter. Att ett tips

läggs åt sidan kan inte jämföras med t.ex. att en förundersökning som baserar

sig på en brottsanmälan läggs ned.” (SOU 1987:72 s. 160)