taget inte vidtagits några utredningsåtgärder eller ens förts resonemang
kring brottshypoteser och motivbild. Som jämförande exempel har vi
även framhållit uppslaget Alf E (se kapitel 5, Vissa avsnitt registrerade
under politiska motiv m.m.), som föranlett omfattande utredning, men
där det helt saknas ”koppling till Sveavägen”. Det har visat sig att
förundersökningsledningen har en annan syn på detta än vad vi haft.
Beträffande PKK har man bl.a. sagt att det inte bara förelåg motiv
m.m., utan också ett ”modus operandi”, som organisationen två gånger
tidigare hade tillämpat i Sverige och som var intressant i samman-
hanget. Beträffande Alf E har man sagt att hans inriktning på Olof
Palmes person och önskan att få bort denne från makten var något helt
annat än de mer allmänna åsikter som förekom inom de aktuella polis-
kretsarna. Förundersökningsledningen har också pekat på att det kring
Alf E fanns ett nätverk, en organisation och ekonomiska resurser, vilket
saknar motsvarighet beträffande de aktuella poliskretsarna. Vi in-
stämmer i dessa reflektioner, men anser att de i huvudsak rör grad och
inte art. PKK var förvisso ett mycket mer intressant ”spår” och det
prioriterades rätteligen före mycket annat. Alf E representerade lika-
ledes en mer konkret och tydligt uttalad motivbild än den som skulle
kunna ha sökts i ”polisspåret”.
Men den grundläggande invändning som förundersökningsled-
ningen gjort avseende ”polisspåret” – och även avseende andra motiv-
bilder, som t.ex. Bofors vapenaffärer – håller inte vid en jämförelse
med de nämnda uppslagen, som alltså också väsentligen saknar ”kopp-
ling till Sveavägen”. Argumentationen måste i stället inriktas just på
motivbild, brottshypoteser m.m. I det hänseendet är det alltså riktigt att
PKK och andra uppslag i den kategorin är mer intressanta, men det
slags näring eller substans som funnits i uppslagen PKK och Alf E
finns också, om än i mindre grad, i polisspåret.
Likväl har ingen analys eller utredning skett. Under våra samtal med
förundersökningsledningen har det hänvisats till att de aktuella polis-
männen bara är enskilda polismän, som inte ingår i några nätverk och
som saknar organisation. Det har också framkommit att dessa ställ-
ningstaganden är grundade på allmänna bedömningar; det finns ingen
annan utredning gjord än den som framgår av det vi redovisat. För-
undersökningsledningen har med andra ord ansett sig kunna utgå från
att det inte finns några nätverk eller organisationer. Det anser vi oss
inte kunna utgå från efter att ha tagit del av materialet. Vi anser att just
detta borde ha utretts, bl.a. på den grunden att det i det material vi stött
på och redovisat finns indikationer på att det förhåller sig på ett annat
sätt än vad förundersökningen sagt sig ha utgått från.
Förundersökningsledningen har vidare hänvisat till att chefs-
åklagaren Anders Helin varit avdelad för att särskilt granska utred-