wpu.nu

Sida:Jo-1989-01-03 DNR1440-88 yttrande-May-Norström.pdf/1

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


  • TIENDE

POLISSTYRE: SEN i STOCKHOL!

2 109-615/88

1986-11-21

Fort launmetant Hey hiustem

1989.01.03

RIKSDAGENS OMBUDSMANNAEXP. Ink. 1968-11Justitieombudsmannen Anders Wigelius

Dar_74421

Remiss 1988-08-25, JO anr 1440-1988.

Justitieombudsmannen har den 25 augusti 1988 till polisstyrelsen för yttrande remitterat en skrift av den 18 juni 1988 från fru May Norström ang det utredningsunderlag som legat till grund för polisstyrelsens beslut den 25 januari 1988 att hos rikspolisstyrelsen aktualisera en polismans försättande i disponibilitet.

Fru Norström ifrågasätter dels huruvida innehållet i den rapport, som polisstyrelsens utredningsgrupp avgivit, i vissa delar strider mot gällande sekretessbestämmelser, dels huruvida utredningsgruppens arbete och vissa förfaranden i samband med utredningen strider mot grundlagen.

Polisstyrelsen närsluter rapporten av den 21 december 1987 med anledning av påståenden om högerextremism in inom Stockholmspolisen.

Utredningen som föregick rapporten igångsattes efter beslut i plenum i polisstyrelsen den 30 mars 1987 för att utreda sanningshalten bakom uppgifter i massmedia om att det skulle finnas högerextremister bland polismännen i Stockholm och antydningar om att deras extrema åsikter skulle påverka deras handlingar i tjänsten.

Bland påståendena om extremism fanns det inga direkta uppgifter om brott, men styrelsen ansåg det angeläget för allmänhetens förtroende för polisen och därmed ytterst för polisens möjligheter att lösa sina uppgifter att osakliga uppgifter och ryktesspridning om polisen kunde förebyggas och vederläggas.

Utredningen startades förutsättningslöst och ingenting framkom under dess gång som föranledde att man tillämpade förundersökningskungörelsens bestämmelser vare sig om förhör eller tvångsmedel. Några förhör som anmälaren påstår har således inte genomförts.

Tvärtom fann arbetsgruppen att det var angeläget att gå fram med särskild hänsyn för att inte åtgärder i utredningen skulle missförstås och rykten om brottsliga handingar skulle uppstå.