wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/23

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


har underlåtit att noggrant utreda polisspåret. Övriga massmedia har med få undantag iakttagit tystnad om polisspåret. Artiklarna har grundats på en stor mängd av varandra oberoende, trovärdiga vittnen. Proletärens syfte har inte varit att skada de enskilda polismännen utan att framtvinga en fullständig utredning av polisspåret.

Uppgifterna har varit sanna eller i vart fall har Gross haft skälig grund för mistankarna om åtminstone att Piltz och Tell varit delaktiga i mordet eller ägt kännedom härom samt att Ekesäter och Dalsgaard uppsåtligen eller av grov oaktsamhet främjat mördarens flykt.

Om tingsrätten skulle finna att Gross gjort sig skyldig till förtal, skall detta i vart fall inte bedömas som grovt av följande skäl. Det har varit fråga om mord på en statsman och brottet är mycket grovt. Därest poliser varit inblandade i mordet har det funnits anledning misstänka försök till statskupp. De uppgifter Proletären publicerat har varit allmänt spridda och kopplingen till Piltz, Tell, Ekesäter och Dalsgaard har varit allmänt känd. Proletären har begränsad spridning. Inga nya uppgifter som motsäger Proletärens har kommit fram utan misstankarna mot målsägandena har tvärtom stärkts.

Gross och KPML(r):s inställning till skadeståndyrkandena m m

Gross och KPML (r) har medgett att de i skadeståndshänseende är solidariskt ansvariga för uppgifter i Proletären och i flygbladet.

Gross och KPML (r) har bestritt skadeståndsskyldighet.

Gross och KPML(r) har beträffande Dalsgaard vitsordat 1.000 kronor såsom i och för sig skäligt men i övrigt