wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/25

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


har besvarat frågorna 1-3, 4a, b, d, 5, 7-11, , 13b, 14-15, 17-19, 21, 23-27, 29, 31d, 32d, 33b, , 39-43, 45, 47, 49, 51-53, 55, 57, 58 och 61 med . Frågorna 4c, 6a, 12a, b, c, 13a, 16, 20, 22, 28, , 31a, b, c, 33a, 38, 44, 46, 48, 50, 54, 56 och 62 juryn besvarat med ja.

såvitt avser de frågor som juryn besvarat skall alltså ogillas.

23

I de delar juryn besvarat de framställda frågorna angående de påtalade uppgifternas brottslighet med ja har även tingsrätten att pröva om uppgifterna är brottsliga.

Tingsrättens bedömning.

Ansvarsfrågan.

Tingsrätten behandlar de olika avsnitten var för sig och yttrar sig därvid enbart om förtal i och för sig föreligger eller inte. Den bedömning av försvarligheten i uppgiftslämnandet och frågan om uppgifternas sanningshalt som kan återstå, redovisas därefter i ett sammanhang.

Proletären nr 45/87

Fråga 4c och 6a, domsbil 2.

Tingsrätten har att pröva om Gross i de påtalade avsnitten förtalat Ekesäter genom att påstå att Ekesäter gjort sig skyldig till myndighetsmissbruk.

I artikeln antyds att Ekesäter täckte mördarens flyktväg och ifrågasätts om Ekesäter verkligen jagade en mördare eller sysslade med något annat.

Tingsrätten anser att uppgifterna innebär ett påstående om att Ekesäter gjort sig skyldig till myndighetsmiss