wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/27

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


den trolige mördaren stämmer in på Tell, har av Gross vitsordats såsom i och för sig kränkande.

Tingsrätten anser att uttalandena och Piltz, Tell och Ekesäter innefattar beskyllningar av sådant slag att Gross därigenom gjort sig skyldig till förtal.

Proletären nr 7/88

Fråga 28, domsbil 12 och 13.

Tingsrätten anser att vad som sägs i artiklar och bildtext om Piltz's och Tells bristande alibin för mordkvällen och deras påstådda bindning till Palmemordet utpekar dem som misstänkta för delaktighet i mordet. Gross har därigenom förtalat Piltz och Tell.

Proletären nr 8/88

Fråga 30, domsbil 14.

25

Uppgifterna i artikeln om vittnesiakttagelser av Piltz's, Tells och Ekesäters mystiska uppträdande

under mordnatten anger att Piltz, Tell och Ekesäter kan vara misstänkta för delaktighet i mordet. Artikeln utgör alltså förtal av Piltz, Tell och Ekesäter.

Fråga 31 och 33, domsbil 15.

I artikeln, benämnd Resumé kommenteras olika händelser under mordkvällen med anknytning till Piltz, Tell och Ekesäter. Texten antyder också identifikation mellan mördaren Grandmannen och Tell. Den avslutas med ett klart uttalande att misstankarna är starka om att Piltz, Tell och Ekesäter är inblandade i mordet.

-

Gross har medgivit att uttalandet om Tell och om de starka mordmisstankarna mot Piltz, Tell och Ekesäter i och för sig är kränkande.