wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/33

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Skadeståndsfrågan

Med hänsyn till utgången i ansvarsdelen är envar av Piltz, Tell, Ekesäter och Dalsgaard berättigad till skadestånd.

Samtliga fyra polismän har inför rätten berättat om de påfrestningar av olika slag som drabbat dem till följd

av publiceringarna.

Tingsrätten finner att skadeståndet för envar av Piltz, Tell och Ekesäter skäligen bör bestämmas till 50.000 kronor.

Motsvarande belopp för Dalsgaard bör utgöra 15.000 kronor.

Övriga frågor

31

När det gäller frågan om publicering av domen bör den såvitt avser domslutet och vad som anförts under rubriken Tingsrättens bedömning, Ansvarsfrågan publiceras i Proletären.

Vad gäller yrkandet om ersättning för publicering av domen i andra tidningar beaktar tingsrätten att rättegången har väckt stor uppmärksamhet från massmedias sida. Tingsrätten utgår därför från att rättens slutliga bedömning kommer att redovisas i massmedia. Vid detta förhållande anser tingsrätten att det inte är erforderligt att domen publiceras genom annonsering. Yrkandet i denna del skall därför lämnas utan bifall.

Rättegångskostnader

Förtal har ansetts föreligga i alla de vid tingsrätten ursprungligen anhängiggjorda målen. Omständigheterna är inte sådana att parternas rättegångskostnader bör kvittas. Målsägandena bör alltså få ersättning för sina