wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/95

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


PROTOKOLL 1989-03-14

B 100455/89

B 100480/89

anspråk, T 100 480/89, aktbil 1, samt uppger att tidningarna som är angivna i yrkande nummer två är de största tidningarna på respektive ort där flygbladet spritts.

Diesen anför: Yrkandena bestrids. vitsordas som i och för sig skäligt. vitsordas som skälig i och för sig. KPML(r) vid skadeståndsskyldighet är solidariskt betalningsansvarig med Gross. Yrkandet om publicering kan ej vitsordas i och för sig då flygbladet ej kan ses isolerat från tidningen Proletären. vitsordas att målsägandena tillfogats psykiskt lidande. Det kan ej heller

Något belopp kan ej

Yrkad ränta

Det vitsordas att

Segge redogör för åberopad bevisning i enlighet med ansökan om stämning, B 100455/89, aktbil 1, samt anför: (p 1) kopior av flygbladen skall styrka grovt förtal, att uppgifterna däri är ägnade att utsätta målsägandena för andras missaktning samt att det ej varit försvarligt att lämna uppgifterna.

(p 2) sidor ur tidningen Proletären, sid 23 nr 6:88, sid 30 nr 8:88 och sid 1-3 nr 9:88 (B 105115/88 aktbil 10-12) skall styrka spridningen av flygbladet och att det varit fråga om en kampanj.

Folke åberopar som bevisning förhör med målsägandena.

Diesen uppger att han åberopar samma bevisning som i mål B 102426/88 och B 102577/88 med tillägg av vittnesförhör med f d landshövdingen Ragnar Edenman, enligt B 100455/88 aktbil 11,5, samt att yrkat editions föreläggande, B 100455/88 aktbil 15, frånfalles.