wpu.nu

Sida:Pol-1989-02-17448 dom-Dom-i-Proletären-rättegången-1989-med-bilagor.pdf/96

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


TINGSRÄTT 1:6

PROTOKOLL

1989-03-14

B 100455/89

B 100480/89

Segge redogör för yrkande och gärningsbeskrivning i enlighet med ansökan om stämning, B 100455/89,

åktbil 1.

Diesen anför: Gross förnekar brott. I det fall brott anses föreligga kan brottet ej bedömas som grovt. Grunden för förnekandet är att det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifterna och att uppgifterna är sanna eller i vart fall var skäligen grundade vid publiceringstillfället. Det vitsordas att flygbladet distribuerats av KPML(r) i 500 000 exemplar och att flygbladet spritts under februari 1988. Det kan ej vitsordas att målsägandena utpekas som misstänkta för delaktighet i mordet av Olof Palme. Innehållet i flygbladet, om målsägandenas oförklarliga närvaro i mordplatsens närhet, är en faktauppgift och är ej ett uttalande om misstanke om delaktighet i mordet. Detsamma gäller för påståendena om att målsägandena utpekas som brottsliga och att uppgifterna var ägnade att utsätta målsägandena för andras missaktning. Det vitsordas att flygbladet haft avsevärd spridning. Syftet med flygbladet var att göra reklam för tidningen Proletären. Genom flygbladet fick allmänheten vetskap om att fakta om polisspåret fanns att läsa i tidningen Proletären. Det bestrids att den parlamentariska kommissionens uttalande kan åberopas som argument för att ett eventuellt brott skall anses som grovt. Gross har tidigare vitsordat att han är författare till flygbladen.

Folke redogör för målsägandenas yrkanden och grunden därför i enlighet med skrift med yrkande om enskilt