wpu.nu

Sida:Pol-1991-02-18 T1279-27.pdf/4

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


besvärsskrivelse har sannolikt funnits i postöppningsrummet på registreringsenheten på kvällen den 28 februari och det är osäkert om den skrivelsen sorterats in i någon bunt. En förklaring till att hennes ärende tagits fram på dataskärmen strax efter det att Palmes ärende raderats, kan naturligtvis vara att man velat haft en senare framtagning på datan efter raderingen av Palmes ärende, men anledningen kan likväl vara att man av ren nyfikenhet velat se om ärendet blivit inregistrerat, eftersom det funnits på annan avdelning för registrering.

Den av datorn avvisade frågan, då man ej använt sig av behörighetskort, har sannolikt gjorts i samband med raderingen av ärendet.

Om behörighetskort till datan och angående registrerade flextider.

Av utredningen framgår att personalen har flextid, men attsom börjat anställningen den 24 februari ännu inte fått något flextidskort. Personal på registreringsenheten hade också egna behörighetskort, men sannolikt hade (ännu inte hunnit få ett sådant kort, eftersom han började på enheten så sent som den 24 februari 1986. Det var också av samma anledning han ännu inte fått något flexkort.

Om behörighetskortens användning till dataterminalerna kan nämnas att vid användning slog man en allmän kod och kortens användning inte var betingad av någon personlig kod. Behörighetskorten lämnade man ofta kvar i dataterminaler eller så låg det framme eller i olåsta skrivbordslådor. Det hände också att man lånade kort av varandra och om inte, så fanns ju behörighetskort för dataarbete i en särskild låda i postöppningsrummet.

Efter kl. 17.00 tog man inte emot allmänhet eller massmedias besök på enheten. Dörrar till registreringsenheten är låsta och larmades vid 19-tiden. Därefter sker markering när vissa larmade dörrar öppnats.framgår sammanAv hållna förhör medochfattningavia-Feljande:

ej om blanketten används som fortsättningsblad