wpu.nu

Sida:Pol-1991-02-18 T1279-27.pdf/6

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Vid påföljande fråga i samma förhör, uppgerattmåste ha använt sig av ett behörighetskort i dataterminalen för att få fram uppgifter om Palmes besvärsskrivelse.är av den uppfattningen att |måste ha haft behörighetskort och i de fall |själv inte tilldelats något kort, måste han ha lånat ett sådant av antingeneller av enhetschefenhar i förhör uppgivit att han inte settlägga tillbaka Palmes besvärsskrivelse sedan han tittat på den.

tillfrågats |har i tidigare förhör Hilfejere om varför han stannade kvar på enheten efter kl. 17.00 den här fredagen, den 28 februari. I ett första förhör har han förklarat att han stannade kvar eftersom han hade så mycket att göra. Den 28 februari var sista dagen att inkomma med besvär och just detta med inkomna besvärsskrivelser innebar att man hade mycket att göra på enheten. Detta var anledningen till attstannade kvar den här kvällen. Han sa också att han samtalat medsom också hon hade stannat kvar på enheten den här kvällen. Han hade inte något minne av att kamratenstannade kvar på enheten.

Vid förhör den 1 februari 1991 sägeratt han stannade kvar den här kvällen, just därför att han var tvungen att skaffa sig plusflextid och att det kanske var så att han inte pratade något med, som också var kvar på enheten. Han har inget minne av attstannade kvar.hade inte först berättat om atttagit fram Palmes besvärsskrivelse av rädsla och att han tyckte att alltihopa verkade olustigt.har nu inget minne av atthaft Palmes besvärsskrivelse framme vid två tillfällen. Hade inte heller vid det första förhörstillfället något minne av atthaft tankar på att ta fotostatkopia på Palmes besvärsskrivelse, utan det hadekommit på när det hölls förnyat förhör med honom ungefär ett halvår senare. På fråga i nu hållet förhör, uppgeratt man allihop på avdelningen diskuterade om vad som hade kunnat hänt i samband med att en tidigare polisutredninge företogs.

ej om blanketten används som fortsättningsbiad.