wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/135

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Vapen och ammunition

Starka skäl talar för att vapnet är en Smith&Wesson (S&W).357 Magnum revolver med 6 tums pipa. Ammunitionen är en 'pansarbrytande' magnumpatron tillverkad av Winchester Western (WW) från en batch i november 1979. Möjligen finns det en viss mindre risk att kulorna skulle kunna vara från en annan batch. Denna ammunition ansågs vid denna tidpunkt gå igenom en skyddsväst.

Vid prövning av tänkbara gärningsmän blir då dels tillgången till dessa typer av vapen och ammunition, dels skälet till att gärningsmannen valt dem, intressanta.

Huvudalternativet, andra överväganden åsido, blir att gärningsmannen med dessa val ville förvissa sig om att ha tillräcklig eldkraft för att kunna skjuta igenom en eventuell skyddsväst och att skotten skulle vara dödande även om det inte blev precisa träffar. Det har t ex sagts att om kulan mot Olof Palme istället träffat i ena lungan så skulle tom en sådan dålig träff kunna vara dödande. Detta alternativ leder då tankarna till kvadrant 2 FGM/P och eventuellt utnyttjandet av hit man eller en speciell typ av gärningsman i kvadrant 3 EGM/OP.

Vid alternativet 'en hit man eller en terrorist' behöver man också ställa sig frågan varför denne inte valde det, enligt vissa personers bedömning, mest standardiserade sättet att begå ett attentat - dvs att använda flera skott för att garanterat döda offret ('over kill') - och dessutom inte valde ett mer typiskt vapen för sin kategori av gärningsman. Ja, svaret kan ju vara så enkelt som att man inte ville lämna ett sådant ”kvitto" på vilken typ av gärningsman det rörde sig om. Om det rör sig om ett sådant scenario blir ju kretsen av tänkbara uppdragsgivare betydligt snävare. De mest närliggande alternativen av uppdragsgivare skulle då få leva med att vara utsatta för den misstanken även om skytten undkom. Hela vinsten med attentatet kunde kanske därmed äventyras (jämför t ex med Irak-Iranspåret). Den slutligt valda kombinationen visade sig ju också vara väl lämpad för sin uppgift

. Avslutningsvis kan frågan resas om en agent från ett annat lands underrättelsetjänst skulle agera med massiv eldgivning? Mer intuitivt uppfattar vi inte detta som särskilt troligt. I planeringen av ett sådant här attentat måste ju detta övervägande (att ej lämna "kvitto") rimligen ha varit med för alla dessa alternativa gärningsmän: hit man, terrorist eller agent. En tyngre invändning som talar för att ingen av dessa kategorier skulle vara inblandade är dock att denna typ av gärningsmän nog skulle vilja styra både tillfälle och brottsplats bättre. Biobesöket var i hög grad oplanerat.

Andrahandsalternativet, andra överväganden åsido, blir att det endast rör sig om ett tämligen oreflekterat övervägande av typen "kraftiga grejor” som mer eller mindre av en slump fanns tillgängliga för en mindre kvalificerad gärningsman. Det skulle då leda tankarna till kvadrant 3 EGM/OP och kanske någon kriminell person, eftersom S&W vid denna tidpunkt ansågs vara ett typiskt "rånarvapen”, i alla fall i Sverige och i Finland. Slutligen finns alter