wpu.nu

Sida:Pol-1996-12-11 OKÄND UPPSLAGSKOD En Revisionell bed mning.pdf/168

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


toman), Lundin (som möter makarna Palme vid Adolf Fredriks Kyrkogata och i senare vittnesmål sedan går runt kvarteret för att bli ett ögonvittne vid mordplatsen), vittnet med 'Skuggan' m fl. Det drar stora resurser och försenar utredningen väsentligt att de inte avslöjas tidigare.

Ett sådant värderande "skuggsystem” borde för varje vittnesmål ange graden av sannolikhet för

att vittnet var på platsen ifråga (jämför risken för mytomanerna), samt

- att vittnet gjort de iakttagelser han uppgivit (om det kan antas att han varit där) samt vidare

- eventuella tolkningar av iakttagelsen (jämför resonemanget om flyktbil eller bara att en passagerare stiger in) och

- vilka kopplingar som kan finnas till andra spaningsuppslag. Detta sker idag och innebär således ingen förändring.

Scenarioteknik

Mönster, motivbilder, händelseförlopp, rättstekniska slutsatser m m behöver sedan sammanställas med något slags teknik. Vi tror att den typ av scenarioteknik vi använt bör kunna utnyttjas. Dessa bör då byggas upp i en logisk struktur av typ huvudscenarier (jämför vårt kvadrantresonemang), huvudspår och spår. I detta arbete blir då den av oss föreslagna dokumentationen av vittnesmål ett stort hjälpmedel. Självfallet bör man då och då göra en förutsättningslös och total omvärdering av hela eller delar av materialet. Gärningsmannaprofilen och PKK-utvärderingarna är dock av denna karaktär.

Vår bedömning är att Palmeutredningen borde använt en dokumenterad scenarioteknik i större utsträckning än som skett. Sammantaget menar vi att det av flera olika orsaker är nödvändigt med en skriftlig dokumentation av var man står. Ett av dessa skäl är att det skall möjliggöra en kritisk och konstruktiv dialog. Ett annat är att det ger större möjlighet till byten av personal i utredningen. Det blir i alla fall möjligt att snabbt sätta sig in hur man tidigare resonerat och se olika svagheter i resonemangen. Utredningens omfattning omöjliggör att kunskapen, som de faktiskt valda modellen förutsätter, kan ligga i enskilda medarbetares bakhuvuden under mer än ett årtionde. Att man skulle bli låst i tänkandet är inte ett tillräckligt starkt skäl. Det räcker att jämföra med vår analys av gärningsmannaprofilen - uppenbarligen blev i alla fall inte vi låsta av den... Inom i stort sett alla andra discipliner i samhället idag är kravet på skriftlig dokumentation en självklarhet. Att så inte har varit fallet i Palmeutredningen föder tanken på om att det här kan vara ett strukturellt problem för hela denna profession.